大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书道狂书籍推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍书道狂书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
书法，素狂张颠是谁的作品？
颠张狂素即为唐代书法家张旭与怀素之并称。在历史上有一定书法艺术地位。
唐代在草书上有创造性的书家当推盛唐张旭和中唐怀素。张旭草书继二王，上溯张芝而有明显的独创性，其书奔放不羁，纵笔如兔起鹘落，一气贯注，有“急雨骤风”之势。再加上他那至情至性的作为，如杜甫诗所说：“张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟”，世称“颠张”，他的草书被称“狂草”，是唐代今草新的表现形式。晚于张旭的怀素，由颜真卿而得张旭草法，他的草书如风，奇幻变化，舒展自如，飘逸自然，用笔有“风趋电疾”之势，世称“狂素”，历史上将两人称为“颠张狂素”。黄庭坚评曰：“此二人者，一代草书之冠冕也。”肯定了张旭、怀素在草书上的成就。
“癫张狂素”二人的书法，孰优孰劣？
张旭（约658—749），字伯高，唐代书法家；怀素（737—约799），字藏真，唐代书法家，从两者的出生时间来看，张旭比怀素年长八十岁，所以可以判断出怀素的书法有取法于张旭，然而却又可以和张旭齐名并称“癫张狂素”，那么“癫张狂素”二人的书法，到底孰优孰劣呢？
张旭是一位极有个性的纯粹的书法艺术家，
张旭书法取法于张芝与“二王”，张芝是东汉书法家，有“草圣”之称，他对章草发展到今草有重大的贡献，而“书圣”王羲之则把书法的实用性和艺术性完美地结合起来，极大丰富了书法的艺术表现力，把书法技法提到前所未有的高度，使书法艺术进入到多姿多彩的境界，然而王羲之的草书也取法张芝，
王献之书法最初取法王羲之，后来才学习张芝，从这一连串的文字，可以看出，张旭书法是集众大家所长，以草书成就最高，在笔法上将王献之创造的“新研”之势推向了极端，运用狂草这一视觉艺术形式中最抒情的语言，全凭自身意气，将***、天宝年间的文化氛围淋漓尽致地发挥出来，值得注意了，张旭还是颜真卿的老师，
怀素是一位善于思索、勇于创新的书法艺术家，
怀素书法取法于王羲之、颜真卿、其中草书取法于张旭，最终也自成一家，怀素狂草代表作《自叙帖》内容讲述的是怀素自己学习书法的经过，和时人对自身书法的品质评价，此书堪称书法史上的绝唱，将中国书法的特点完美地表现出来，达到了至高的艺术境界，
可以这么说，自古以来几乎很少有书法家将别人对自己书法的评价又用书法表达出来的，只有怀素才敢这样做，足以看出怀素对自身书法造诣的自信以及自省，因为评价中有优点和不足之处，不足的地方肯定就是要自省改进，综上所述，张旭、怀素二人的书法各有千秋，若以二人对后世书法影响力来分析对比，张旭书法略胜一筹，因为张旭教导出了颜真卿这样的书法大家，
唐代草书有了很大的发展。其中代表人物是张旭和怀素，与小草相比大草的结构简约性笔画流动性，空间融贯性增强。作品的界限依然清晰，整体排练仍然较为整齐。每行侧边参差不齐的轮廓是草书风格的重要标志。在张旭怀素的作品中字结构被打散，一个字内部的疏密距离，大小比例，正斜关系随意处置。作品的空间结构发生了前所未有的极端变化。这样的作品称为狂草，狂草是大草的新阶段。狂草只要求草字的基本结构。只要字的大方向结构正确。在创作书体时应用广泛。只应用于欣赏。尊重的原则即可，至于人们能不能辨识都不在乎。已经无法用于日常交流。
张旭的字比较硬朗一些。点画之间融会贯通一气呵成，既有兰亭序之美，又有古朴书法之苍劲。融汇各家各派书法集一身。用墨轻重疏密距离，拿捏的比放得开韵律味道十足。线条比较柔中带刚，刚里优柔。位置空间关系处理恰当，聚散离合有气势。点画布局规划合理安排心思细腻。
怀素的字比较柔和点画之间充满坚忍不拔。悬腕手法纯熟。字体飘逸优美潇洒高古空灵，圆润有力奔放流畅，一气呵成。这两位书法家各有千秋。
首先感谢悟空问答官方的邀请，对于这个问题，我代表一点个人看法，不当之处请大家指出！
“癫张醉素”或者说“癫张狂素”都是指的唐代两位在草书领域出类拔萃的人物：张旭和怀素！之所以把二人并称有两个原因：
第一，张旭和怀素为同一时期的人，二人都以草书见长，形成了唐代草书书法艺术的两座高峰。
第二，两人的书写形式极为相同，这是大家都熟知的，因为人们以“癫张醉素”相称，不是平白无故的，而是因为他们每每写草书必大醉，喝很多的酒，然后拿起笔不***思索，一挥而就，他们认为这样的状态是最自然的，这是真性情的流露，写出来的书法作品自然也就充满了书法艺术的气息，据说他们在清醒时写的书法总不如大醉时写的好！
那么，张旭和怀素二人都写草书，就书法而言，他们孰优孰劣呢？查找了很多的资料，发现对他们二人的称谓并不十分严谨，有称怀素是“草圣”，也有称张旭是“草圣”的！从时间上来看，怀素应该是早于张旭的，如果这样来看，是否说明张旭比怀素的书法好呢？
我们先来看看他们各自的作品，张旭的代表作应该是《肚痛贴》，怀素的代表作品应该是《自叙帖》。
这是怀素的《自叙帖》
，也是经常出现在教材中的一个作品，记得我们上学的时候，第一感觉就是只认识一个“佛”，一个“禅”，一个“好”字，但是对这种流畅的气韵佩服得五体投地！
这是张旭的《肚痛贴》，明董其昌评价张旭的草书是：“有悬崖坠，急雨旋风之势。”，我个人感觉张旭的草书和怀素的草书是两种风格，给人两种感觉，张旭的草书如疾风骤雨，雷霆万钧，气势非凡，怀素的草书则是自然流畅。
“文无第一，武无第二”，特别是对于书法艺术来说更是如此，只不过不同的人有不同的欣赏角度罢了！但是在我个人看来，我觉得怀素的草书优于张旭的草书，这仅仅是我的看法，因为我觉得他的草书风格是比较中和的，不急躁也不松散，是一种恰到好处的美！
对此，你的看法是什么呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
到此，以上就是小编对于书道狂书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于书道狂书籍推荐的2点解答对大家有用。
