大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高句丽书籍简介的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高句丽书籍简介的解答，让我们一起看看吧。
高句丽是朝鲜族还是满族人？
满族
高句丽是满族,新罗是朝鲜族。 朝鲜族祖先一直被满族的祖先和汉族的祖先轮换统治。 殷商——箕子王国(肃慎的藩属,肃慎是鄂伦春族祖先)——卫满王国(燕国***和高句丽人共治)——北燕王国(辽东***、高句丽人、鲜卑高句丽是曾经统治过朝鲜半岛北部的中国古代地方***，而高丽则是朝鲜历史上的第二个统一王朝。两者虽然不能说完全没有关系，但根本不是同一个国家和民族，完全没有继承关系
应该是朝鲜族
高句丽是历史上朝鲜半岛北部的一个国家，在现在既不是朝鲜，也不是韩国，高句丽的疆域在现在中国的东北部和朝鲜区域。
在古代，高句丽是一个存在于公元前1世纪至公元前7世纪的中国的边疆***，它位于朝鲜半岛的西北部、中国的东北部地区，高句丽在汉朝时由扶余人朱蒙在玄菟郡高句丽县建国，史称高句丽。高句丽在古代自始至终都是中国的附属国，每年高句丽都会向中国进贡，来表达自己的臣服之心。
高句丽跟满族人属于同源，跟朝鲜族没任何血脉关系。
高句丽是东北扶余人建立的***，高句丽这个名字起源于汉朝高句丽县。虽然高句丽的范围到达过朝鲜半岛，但均属于汉朝疆域。扶余人在隋唐时期被称为靺鞨，他们跟今天的满族才是同源。朝鲜族的祖先是朝鲜半岛南方的三韩，他们是逐渐蚕食中国在朝鲜半岛的疆土才有了今天的版图。而且后来被唐朝打败后所有高句丽人都被内迁，所以高句丽跟韩国朝鲜没有半毛钱关系。
高句丽不是朝鲜族也不是满族人，是扶余人。
高句丽起源于我国东北，大概在西汉元帝时期，扶余王子朱蒙因为在国内政治斗争中失败，跑到了菟郡高句丽县建立了国家，这才有了高句丽的国名。
高句丽据史料记录是东北古代民族，应是满族的祖先。但朝鲜和南韩史学家说高句丽是朝鲜族。下面我们把朝韩和中国的观点看一下。
朝韩观点，高句丽为扶余人所建。而扶余人是朝鲜人的主要来源之一。高句丽（卒本扶余）和百济（南扶余）都是扶余国的延续。高句丽被灭之后，其主要居民成为新罗和渤海国居民。而渤海国在被契丹灭之后，其居民大多迁移到王氏高丽。(注：战争中军队与平民是不同的。新罗灭高句丽后，高句丽在朝鲜半岛的平民大多是留在朝鲜半岛的。）在王氏高丽建立以前，新罗贵族弓裔曾要复兴高句丽并建立后高句丽。可见新罗人和王氏高丽人都认为他们与高句丽属同一民族的不同分支，并都用高丽命名自己的王朝。
中国观点扶余人构成了高句丽及百济的王室。而高句丽下层则包括了当时位于中国东北地区的多个不同部族实体。与韩半岛南部的三韩部落差异很大。至于，渤海国居民“大多”被迁移到王氏高丽的断言则并非历史事实。渤海国民留在当地及掠入契丹并融入中国的人口数远大于逃入王氏高丽的人口。中国学者已写有多篇论文论述这一问题。
在过去的很长时期里，由于中国学术界对高句丽的历史缺乏全面系统的研究，而将高句丽与三韩人王建公元918年建立的高丽王朝混淆，也正因此，使高句丽被不少中国学者误认为是韩国古代国家。
八十年代以来，随着中国学者对高句丽历史研究的深入，中国史学界意识到了这一严重历史判断错误。为纠正这一错误，现在中国史学界已出版了大量有关高句丽的历史专著。如刘子敏先生的《高句丽历史研究》、耿铁华先生的《中国高句丽史》、马大正等先生的《古代中国高句丽历史丛论》、《中国高句丽历史续论》、杨军先生的《高句丽民族与国家的形成和演变》等等。
在中国史学界，“高句丽是中国东北古代民族建立的王国，与位于现在韩半岛上的王氏高丽（建立于公元918年）是两个除了名称，在主体民族等各方面都有着重大区别的国家”的历史观点已成为共识。
到此，以上就是小编对于高句丽书籍简介的问题就介绍到这了，希望介绍关于高句丽书籍简介的1点解答对大家有用。
