大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于新史学系列书籍的问题,于是小编就整理了5个相关介绍新史学系列书籍的解答,让我们一起看看吧。
- 典志体史书先河的著作?
- 两汉的史学代表人物及其著作和体裁?
- 20世纪中国史学两大流派?
- 东北师范大学学科教学历史的849史学综合包括哪些书?
- 作为史书,《旧唐书》与《新唐书》有哪些不同之处,两者的历史价值体现在哪?
典志体史书先河的著作?
典制体史书,以典制为中心,记述历代典章制度及其因革损益。它以分门别类为表述上的特点,曾被称为分类书。典制体史书是从纪传体史书中的书志分离来的,发展为独立的体裁。
中国古代史学上第一部有影响的典制史是唐代史家杜佑所撰的《通典》
两汉的史学代表人物及其著作和体裁?
在纪传体史书方面,有司马迁的《史记》和班固的《汉书》,还有东汉史官编撰的一部官修纪传体本朝史书《东观汉记》;
在目录学著作方面,西汉刘歆编纂的《七略》是我国第一部目录学著作,《汉书•艺文志》,是东汉班固撰写的一部目录学的著作;
地理学著作方面《史记》和《汉书》中都有相应的篇章。
史学
1、西汉著名史学家司马迁著有不朽的史学名著《史记》,它是我国第一部纪传体通史。
2、东汉史学家班固著有《汉书》,是我国第一部断代史。记述西汉一代史事。班固对《史记》的体裁稍作变动,改“书”为志,取消世家。
汉赋
赋是两汉时期盛行的一种文学体裁,特点是铺陈词藻,文***华丽。代表人物为司马相如。
20世纪中国史学两大流派?
王尔敏先生在《20世纪非主流史家与史学》一书中,认为20世纪中国存在两大主流史学派,俱创生于30年代前后。一个是科学主义史学派,傅斯年领导的史语所为大本营;马克思主义史学派,郭沫若、翦伯赞、吕振羽、范文澜、侯外庐为领军人物。
科学主义史学派,从表面看,承袭兰克史学,其实,自有乾嘉学派“朴学”的内在理路,有着“汉学”的遗风;
马克思主义史学派,并不仅仅是西学东渐的产物,有着“宋学”的风味。
东北师范大学学科教学历史的849史学综合包括哪些书?
《世界史》高等教育出版社出版,2001年。作者:吴于廑、齐世荣
《中国古代史》高等教育出版社出版,2003年。作者:赵毅、赵轶峰
《中国现代史》北京师范大学出版社出版,2001年。作者:王桧林
学科教育(历史)专业对于同等学力、跨学科考生来说,复试过程中会有一次加试,考查历史文献和史学理论。
作为史书,《旧唐书》与《新唐书》有哪些不同之处,两者的历史价值体现在哪?
《旧唐书》与《新唐书》是中国唐代的两部史书,前者由刘昭撰写而成,完成于945年,后者由欧阳询等人在其基础上进行修改和补充,完成于1060年。两部史书的不同之处主要体现在以下几个方面:
1. 记载范围不同。《旧唐书》记载了唐初至宣宗大中十年(851年)的历史,而《新唐书》则进一步将记载延伸至唐朝灭亡。
2. 记载方式不同。《旧唐书》以人物为主线,较少涉及政治、经济、文化等社会发展方面的内容,而《新唐书》则更加系统全面地记载了唐代各方面的社会发展变化。
3. 排版结构不同。《新唐书》按照官职和时间顺序排列,呈现出清晰的层级结构,而《旧唐书》则按照人物生平和***发生的先后顺序编写。
两部史书都具有重要的历史价值。《旧唐书》是唐代史书中较早、较为完备的一部,对于我们认识唐代的社会、政治、军事、文化等方面都有很大帮助。《新唐书》则在《旧唐书》的基础上进行了补充和完善,不仅记载了更多的历史***和名人传记,而且对唐代政治制度、官制、典章制度等方面进行了深入的分析和探讨,因此对于我们理解唐代的社会制度和文化风貌有着重要的意义。
《新唐书》和《旧唐书》是两部中国古代历史著作,都是记载唐朝历史的正史之一。它们的主要不同之处在于以下几点:
1.《旧唐书》的篇幅较短,只有200卷左右,而《新唐书》则有1060卷,篇幅更长。
2.《旧唐书》不仅记录了唐朝初期的历史,也包含了该朝后期的历史,而《新唐书》则主要涵盖了唐朝盛世的历史,更加详尽和全面。
3.在历史记载和叙述方式上,两部著作也有所不同。《旧唐书》主要注重传统的史学记载方式,注重人物与***的真实性。而《新唐书》则更为注重文学性和文艺性,更多从文化、社会、思想和艺术等方面来叙述历史,注重描写人物形象和情节。
4.在收集和整理历史资料的方面,两部著作也有所不同。《旧唐书》主要参考了早期的史书和官方档案,重视对史料的真实性和可靠性。而《新唐书》据传则获得了不少民间文献的收集和整理,更多地反映了民间文化和思潮。
《新唐书》与《旧唐书》的书写风格和内容特点不同,但都为我们了解唐朝历史提供了重要的参考资料。
一,出书时代不同,旧唐书是五代时期,新唐书是宋时。
二,作者不同,旧唐书是官方记录,新唐书是文学大家编修。
三,内容表达不同,旧唐书抄录史实,新唐书有艺术修饰。
就两者的历史价值而言,旧唐书源于五代人抄录唐人的记录而成,它更具史料价值。新唐书由文学大家执笔编修,更有艺术价值。两者结合起来,会使唐史既有史料性又有可读性。
读史不深,所言自浅,不对的地方请批评。
作为史书,《旧唐书》和《新唐书》都是记载唐朝历史的重要文献,但两者之间也存在一些不同之处。
首先,《旧唐书》是唐朝末年的官修史书,共分200卷,记载了唐朝自武德元年618年至宣宗元和十年(945年)的历史,内容繁杂,涉及政治、经济、文化等各个方面。而《新唐书》则是五代时期的官修史书,共分225卷,对唐朝历史进行了重新编纂和整理,主要着眼于政治和制度方面的内容。
其次,《新唐》相对于《旧唐》来说更加注重历史的客观性和准确性,历史***和人物的评价更为客观公正,同时也对唐朝的政治制度、经济文化等方面进行了更加深入的研究和分析,因此在历史价值方面更加突出。
总的来说,虽然两部史书在内容和写作方式上存在一些不同,但都是研究唐朝历史的重要文献,对于了解唐朝的政治、经济、文化等方面都有着重要的价值。
新唐书和旧唐书是两部历史名著,都是关于唐朝历史的正史文献。它们的区别主要在于以下几点:
1. 编纂时间不同:旧唐书的编纂始于唐末,历时约50年,完成于五代时期;新唐书则是在五代时期的后期编写的,历时约10年。
2. 作者不同:旧唐书由徐震主持编纂,总计经过两个主编和多位撰稿人的修订;新唐书则由欧阳修主持编撰。
3. 体例不同:旧唐书分为100卷,用“列传”、“表”两种形式,记录了唐朝的历代帝王、文臣武将的事迹和各种制度;新唐书分为225卷,***用了“志”、“传”、“纪”三种体例,既记载了历代帝王、文臣武将的事迹和各种制度,也包括了经济、文化、宗教等方面的内容。
另外,新唐书对历史人物的评价更加客观公正,对唐朝历史的记载也更加全面和详细,有较高的历史价值。
到此,以上就是小编对于新史学系列书籍的问题就介绍到这了,希望介绍关于新史学系列书籍的5点解答对大家有用。