大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于庭审复盘书籍推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍庭审复盘书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
陕西王浪案最后会被判刑吗？挑衅者李雷家属会得到赔偿吗？
我在咋天的问答中，已从四个方面阐明了王浪案正当防卫成立，建议二审从轻减轻慎重处罚，给王浪一条出路。
作为普通公民，不在事发现场，对案件的情节、关键细节也不了解，但我们有民主监督权，有建议权。是否***纳，决定权在***。
据我了解，王浪案不仅陕西民众反映强烈，而且引起中央媒体和广大网民的关注，被称为陕西的防卫反杀案。王浪被捕后，王浪父母倾家荡产，赔偿死者李雷三十多近四十万元，希望取得死者家属谅解。当地居民上千人签名，说其父世代行医治病，王浪是个好孩子，希望王浪无罪释放。
巜刑法》正当防卫设定的本意，是为了鼓励公民与正在进行的不法侵害积极斗争，从而使国家、公共利益、夲人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法伤害。因此，正当防卫对不法侵害人造成损害，不负刑事责任。既使防卫过当，造成重大损害，虽应负刑事责任，但也应当减轻或者免除处罚。
夲案中面对死者李雷一进门就骂，拿烟灰缸打砸的挑衅，王浪一再忍让。但李雷仍不依不饶，摔椅子，砸桌子，扬言要弄死王浪，手拿啤酒瓶，步步紧逼。后来，手拿啤酒瓶的李雷，打王浪的头和脖颈，王在紧要关头出自保护自己的本能，也用啤酒瓶打向了对方，互殴中李雷死亡。但法庭对致李雷死亡的破碎啤酒瓶，并不能确定为唯一。
以上事实过程说明，王浪是为了制止李雷正在进行的对自己人身的不法伤害，对不法侵害人李雷造成了伤害，其行为属于正当防卫，不应负刑事责任。退一步讲，既使防卫过当，也应对王浪减轻或者免除处罚。
另外，多说一句，很多网友质疑法官不回答王浪的问题，其实是对法庭规则不了解。法庭是***进行刑、民事审判的地方。法官，特别是审判长，是主持整个法庭的审判活动。公诉人、被告人、律师、证人等控辩双方，都要听从审判长的指揮。法官依法履行审判职能，保持中正，不形之于色，保证庭审活动正常进行，不参与控辩双方的活动。因此，法官当庭不回答王浪的问题，既非法官无知，也非法官无情。
挑衅恶棍活该死，欺人凶狠遭报应。无辜被欺自当防，防守反击理应当。法律扶正镇邪恶，理当还民自卫权。***都是父母养，凭啥你来伤我身？谁敢逞凶先做恶，还击伤你是教训。如果凶徒不知悔，打死也是除祸害！
李雷就是一个故意调衅者，你还不还手不重要，他一定会把他蛮横无理的暴力实施到他的不顺眼的施暴对象身上。在李雷眼里，他就是王法，他就是高人一等的霸主、特权者，他可以无视他认为的下等人、弱者，他可以任意欺凌、辱骂殴打，但你不能反抗。他认为是这个社会的强者，是这个社会高人一等的人，这与他喝不喝酒没有多大关系，所以他不允许别人冒犯他，哪怕就是看了他一眼（其实你就是无意看了一下周围，真没把他看在眼里），他就认为你在藐视他，挑战了他的权威，所以，在那个他熟识圈子里（酒吧、歌厅等）他必须把调衅者打压下去，已树立他的王者气焰。你不反抗，他也会打的你求饶，直到他认为他面子过去了，他是这个社会的王者、霸主，你等都是屁民。
谢邀。
要理解这个问题，首先要明白事情的起因。
简单来说，事情的起因是由于李雷进入酒吧后，认为王浪在瞪他，于是一再挑衅，在王浪示弱并道歉（明显王浪不愿意搞事）的情况下，李雷还一再挑衅，最终惹怒了王浪，导致了自己被反杀。
而这件事一审的判决，更是建立在：***认为被害人李雷有重大过错，被告人王浪自首并赔偿李雷家属36万元，获得李雷家属谅解的基础上，判罚王浪9年牢狱之灾。
反观整件事，这样的判罚显然存在很大争议，王浪在面对李雷的无端挑衅，一再忍让，最后李雷却视王朗的忍耐为懦弱，并加倍挑衅，最终导致王浪忍无可忍，出手反击，这才导致了自己被反杀的命运，如果这不算正当防卫，就会存在争议。
相信大家还记得4个多月前发生在昆山的“砍人被反杀”昆山龙哥***，被砍者刚开始不想惹事，在明知自己无过错的前提下，一再让步，却引来了被人用刀砍，最后被砍者忍无可忍捡刀反杀。如果被砍者不再最后关头捡刀反砍，很难想象最后倒下的不会是自己。最后***根据一遍遍的查看监控录像，断定了被砍者的正当防卫，不承担任何责任。
而咸阳“反杀案”中存在很多类似，如果真像王浪昨天在庭审上说的“以后再遇到这种事，我站着不动让他打”，最后倒下的真不一定会是谁。
所以王浪正当防卫的可能性很大。
二审尾声没有当庭宣判，一切都有可能。
在这里我当然希望看到王浪最终被判无罪释放，李雷家属不应该得到赔偿，如果王浪家人出于好心象征性赔偿一些，这是可以理解的。
到此，以上就是小编对于庭审复盘书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于庭审复盘书籍推荐的1点解答对大家有用。
