大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书籍正史读后感的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史书籍正史读后感的解答，让我们一起看看吧。
关公收周仓读后感
关公收周仓


周仓
正史无记载，一般认为是《三国演义》中人物，但在《山西通志》中有记载。在关老爷千里走单骑路经卧牛山时，周仓开始追随关老爷，忠心不二，成为关老爷的的贴护卫。
宋崇宁元年（公元1102年）追封为威宁将军。元至正十六年（公元1356年）加封为威宣忠义公。
作为关老爷的从神，尊号是“刚直忠勇大天尊”。
周将军宝诰：
“扶天勇将，察地猛神，铁须银齿，黑面朱唇，精忠特立，劲节惊人，稽查善恶，纠察凡尘，冥冥显赫，处处游巡，锄奸锄恶，救世忧民，忠臣义士，扶彼超伸，乖儿逆子，不胜怒瞋，维持世教，匡正人伦，斩妖***，大道常存，最灵真宰，最显神君，护朝护国。”
什么书的读后感都行？
1:《微阅读.大视界》系列中的《诗乐园》《微言大义》《小美文》三本。尤其是诗乐园，里面的现代诗歌都是经过挑选的，是时代的结晶，十分推荐。
3:《明朝那些事儿》历史入门，虽然不能当正史看，但其中观点与文字都是非常妙的。
《三国演义》是真实历史吗？为什么有那么多历史公众号把《三国演义》当成真实历史？
半真半***。不过罗贯中是天才。
他写的是基于真实历史基础上的半架空小说。其中真***难辨。其实过去文化不普及的时候，很多东西都靠说书人的传播。
三国正史确定没有比较系统的，所以我才说罗贯中是天才，他肯定是把各种资料研究透彻后，干脆动手自己来一本，里面的时间线是真实的，但很多剧情是夸张的，不过从某种角度看，把它当正史也没什么问题。原因我说了，时间线和很多大***都是真的。只是很明显，他明显是站在刘备方的
关羽擅长使剑，而非青龙偃月刀，我们熟知的十八般兵刃等等成型于宋代，汉代那时候不是环首铁刀就是长剑，长杆兵器无非戈、戟、矛、殳、铍、吴钩。到了宋代极其缺乏马匹，于是立足本能，将步兵兵器发挥到了极致，《武经总要》《梦溪笔谈》包括其他宋人笔记都有记载。每每看到有关演义的部分，都有人拿魏延说事，说魏延多么厉害，刘备又是派他守汉中，他又打了多少胜仗之类的。我觉得，刘备派他守汉中，能力有之，性格因素还是很重要的，毕竟放在别人的麾下，他不一定服管，派他守汉中，他是上司，而且，曹操刚刚退兵，短期内应该是不会大举进攻的，小规模的话，他守得住，还能刷经验。加上隆中对，将来季汉会是进攻多于防守。此外，通过派他驻守汉中，名正言顺的升他官，这样日后北伐，他也可尽其才，免得北伐前突然升官或牙门将军领兵过多，惹得部众不满。换言之，魏延放过去，是没什么机会以汉中之地，拒曹操大军的，也不用担心和上司不和，生事端，还能顺带升他官。
反正现在三国问题就是越和演义出入大，越和人们印象出入大的，就越觉得是真的，于是出来赵云只是马前卒，张飞写得一手好写画得一手好画英俊高大的……夸大赵云倒是说得过去，毕竟在演义中五虎排名是关张赵马黄，而三国志里是关张马黄赵，但人家赵云再次也是TOP5之一啊，国之爪牙啊。何况两救阿斗，空营计，一身是胆，箕谷败走都是实际见于三国志的事迹，赵云确实可圈可点。说赵云夸大，也不至于抬高陈到啊，陈到也就那个白毦兵留下了点谈资，还不排除是诸葛亮打肿脸充胖子说谁说我没精兵，陈到手下的白毦兵能吓死你们这帮渣子的可能性。要拿出一个白毦兵的辉煌战迹来也算说得过去，否则就像日本战国史一样，起个刁炸天的名字太容易了：四天王，八本枪，十勇士，第一兵……而且他的地位无论如何也在五将之下，亚于赵云的，我甚至怀疑都不一定比得过魏延。说陈到被低估也真是脑洞够大。
赵云算得上蜀汉少有的有政治眼光的将领了，也许战绩地位没有演义里那么亮眼，但眼界和大局观都是很不错的，是难得的良将。黑他的一般也就是说他“杂号将军”（多半是被易中天忽悠的），生前没有封侯，和陈到齐名这些。不过我感觉这些黑点和他的能力高低实际上并没太强的相关性…
演义里的排名毕竟是一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，但是演义中带兵能力子龙没有关羽张飞强（只看过一遍演义，印象里子龙前期做刘备的护军，后期做丞相的护军，带兵打仗好像都是听诸葛的，没有像关羽张飞一样自己领军，印象里，我了解不多，说了请指教）。其实也不能怪电视主创们宣传自己贴近正史，国内的历史剧迷是最难伺候的一群人。要是哪个剧敢一开始就告诉观众，我这是演义，是虚构，是半架空，那就更没人看了。因为这群对服化道要求到极度苛刻的历史剧迷，现在的历史正剧的生存环境已经急剧恶化了。
“子午谷奇谋”只是某些既不懂政治也不懂军事对历史更加无知到极点的网络键盘侠在开脑洞YY而已。子午谷奇谋成功与否，关键在于能否快速拿下长安。魏延认为能成功拿下长安，无非是因为长安太守夏侯楙是个庸才，“闻延奄至，必乘船逃走”。然而，实际情况却是：没错，夏侯楙却是是个庸才。但是，长安附件却还有两个不可忽视的人，那就是——曹真、郭淮。
到此，以上就是小编对于历史书籍正史读后感的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书籍正史读后感的3点解答对大家有用。
