大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于不同类型书中的经典书籍的问题，于是小编就整理了3个相关介绍不同类型书中的经典书籍的解答，让我们一起看看吧。
有哪些类似十宗罪和查理九世的书？
《法医书写法医：死亡签证》
《首席女法医之_尸体会说话》
《首席女法医第二部残骸线索》
《女刑警手记——我经历的离奇案件》
想问一下《墨菲定律》《羊皮卷》《人性的弱点》《鬼谷子》《狼道》先看哪个好？
看那个都一样，最关键不是你看多，而是看你将知识转化了多少能量应用在現工作生活中，真正提升了多少价值！学为所用才行！就如同吃饭，只要合适自己胃口，吃饱吃好就行，鱿鱼海参不一定就比粗茶淡饭养生，自己喜欢的就是最合适的！
那个也不建议看，这些书对于真正懂这方面的人来说，就是鸡肋“食之无味，弃之可惜”。而对于那些小白来说，看的云里雾里的，看的时候，哦，我懂了。合上书，我忘了。
如果你想提升自己眼见，提高自己的智慧。那可以读史书。例如《明朝那些事》、《易中天中华史》，不仅知识丰富，可读性强。而且不枯燥乏味。
俗话说:“史为鉴，可以通古今，照未来。”
看书的时候不用记当时发生了什么，而是要身处实地，把自己想像如果我要是他，我会怎么办。
网络小说和经典小说的区别在哪里？他们各自的优点是什么？网络***的代表作品是什么？
其实没区别，但流传下来的，读者自然会赋予它所谓的深度，虽然实际上作者也没有这么想过。现在读的西方文学名著，当年就是最能给书商赚钱的唐三土豆西红柿，内容是市场决定的，贵妇们爱看什么，他们写什么，写的不好的扑街了，写的好的，就成了名著。莎士比亚的成功，就在于观众捧场，故事悲剧，只是因为这样会更火，看歌剧的女人们吃这一套。跟钱过不去的名著不存在。现在很多名著我们感觉看不下去的原因一个是时代背景变了，另一个是套路太老。什么深度之类的，笑笑就好。
我感觉除了在传播途径和出版方式有区别外，其他没有区别。传统文学是以纸张上的铅字为途径展现给大众读者，因为这种方式古老而有仪式感，所以给人的感觉是传统文学是正统。以中国的四大名著为例，当时在成书的年代也是属于***或者是在青楼茶馆等市井小民聚集的地方流传，地位比现在的网络文学地位还要低，可是经过时间的流逝和时代的发展变迁，当时的低等读物变成了现在的高大上的四大名著，传统文学的代表和巅峰之作。其实从古至今，活着就成就***的作家真的不多，他们的作品都是经历了时间和社会的变革后才发展成大家口中的经典读物。
现在的网络文学传播率广，受众广，成书之后易推广，不用再去费劲的找出版社变成铅字才能和读者见面，中间少了很多程序，使得作者更易安心创作，收入也就会变得更高，会影响更多的有水平的写手进入到这行。并且从来没有一个时代像如今的网络时代一样能把作品类型拓展到这么多元的地步。但是创作网络***的门槛太低，很多眼红网络作家收入的人也都纷纷的进入到这一行来，这些人素质良莠不齐，创作出来的东西不知所云，甚至不堪入目，所以给人造成了网络***档次不高，网络作家层次比传统作家层次要低一级的印象。
其实，在我看来，网络***里面也有精品，比如明朝那些事，比如鬼吹灯、盗墓笔记等等好的题材，好的作品。打着传统***名号的烂书也不在少数。所以这就是考验作者的功力了，传统***也有烂作，网络***以后也可以变成经典，无非是大浪淘沙罢了！
到此，以上就是小编对于不同类型书中的经典书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于不同类型书中的经典书籍的3点解答对大家有用。
