大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书籍类型优点分析方法怎么写的问题，于是小编就整理了2个相关介绍书籍类型优点分析方法怎么写的解答，让我们一起看看吧。
我国史书有哪些体裁?各有何优缺点？
总共六种
1纪传体：以《史记》为代表。内容分世家，列传，书，表等。世家主要描写对历史有重要影响的人，如帝王将相。列传写一些隐士，侠客，如游侠列传。书，表都是臣下对皇帝的奏章。总体上来说描写的对象是历史人物。通过历史人物来说明历史进程。
2编年体：按年代顺序记载历史***。代表《春秋》。如XX公XX年XX事。
3国别体：按国家记载一国的历史***和历史人物。代表《战国策》，分开记载了战国七个国家的史实。从现在来看这种国别体就象是县志一样。
4纪事本末体：分开记载没个历史***。对研究历史的某一方面很有帮助。代表《通鉴纪事本末》
5通史：记载几个朝代很长一段时间的史实。代表《史记》《资治通鉴》。
6断代史：记载一朝一带的历史。如《汉书》记载西汉一朝的历史。二十四史中大多是断代史史书。
四大名著在写法上各有什么优点，缺点？
感谢邀请回答此问题，凡是有些文化的应该都读过四大名著中，但回答此类问题还是要花不少时间，下面就简单谈谈。
四大名著以《红楼梦》艺术成就最高，其人物形象真实丰满，影响最为深远，《西游记》超凡的神魔故事独树一帜，而《水浒传》细腻传神的人物刻画生动感人，《三国演义》对战争、计谋、政局及政争等描画出色，为民间津津乐道。然人无完人，书无完书，四大名著也不可避免地存在一些缺陷，下面是个人粗浅的看法：
一、《红楼梦》
主角配角有时出场顺序混乱，很多时候把时间过多给予配角以及不相干的事情，让人搞不清主次，同时书中大量诗词的描写，有些过多过滥，给人以故意卖弄作者辞赋能力的感觉。收尾争议最大，当然因牵涉到不是原著者曹雪芹所作，所以就不必强求与言说。
二、《西游记》
开头结尾及整体都还不错，但自从归顺并护送唐僧西天取经后，孙悟空的战斗力显著下降，而书中并没给出任何没有理由，唯一可以解释的是孙悟空被压太行几百年功力大减或者别人进步了，他的功力原封不动，但更为奇怪的是猪八戒与沙悟净未归队前都是本事通天，跟孙悟空斗得天昏地暗，孙悟空很难凭一己之力收服他们，然后自从小白龙正式归队后，故事情节基本千篇一律，师傅被妖怪抢走、以孙悟空为首的师兄弟们不是打不过对方就是对方有宝器而他们师兄弟的宝器都无一例外的失灵，于是搬救兵找菩萨甚至找如来。
三、《水浒传》
四大名著中尤以《水浒传》缺陷最多，实际人物描写严重跟主题不符，明明是描写反抗统治阶级的民间英雄，可是一路读下去，108将里面除了林冲等极少数被迫上山的外，绝大多数都是大碗喝酒大块吃肉、欺行霸市、开黑店谋财害命、占山为王欺男霸女、动不动就拿刀砍人之匪徒。而且内容血腥暴力，这本书迟早会从四大名著中出局。
四、《三国演义》
个人感觉主要有两大缺点，一是人物刻画过于样式化并且矛盾百出，比如诸葛孔明就是处处聪明，事事压到司马懿，但就是老打不过他，最多只能取得小战斗的胜利。另一个最为致命的缺点是整体构思有问题，一众主角死得过于集中，既然主角都死了，全剧就该结束了，可作者硬是继续写下去将近一半的篇幅，令人汗颜。
四大名著只有优点，没有缺点，何解呢？就是价值观的问题了，也即是作家的意识信仰偏向何方的问题了，罗贯中是偏向儒家信仰的，通遍《三国演义》都是仁义礼智信的落实之处，但对法家的做法也很推崇，所以刘备曹操孙权都是忠义奸诈兼而有之。《红楼梦》明显是信仰道教之人的教科书了，但又兼有佛教的怜悯之心之作了，教人看化世事，在享受荣华富贵的时候，不忘初心，追求精神世界的提高，才是人之至高思想境界。《水浒传》与《三国演义》也是偏向仁义礼智信的儒家教诲，不过是借儒扬法的，更强调法才能治国的，因为水浒和三国的作者都是俩师徒的关系，相信表达的思想都是差不多的，大同小异而已罢了。《西游记》就是一本信仰佛教的经典书了，相信佛教在明清时期成为中国最大宗教信仰，《西游记》是立下不少汗马功劳的。
到此，以上就是小编对于书籍类型优点分析方法怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于书籍类型优点分析方法怎么写的2点解答对大家有用。
