大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医肝肾书籍旧书推荐的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中医肝肾书籍旧书推荐的解答，让我们一起看看吧。
木生酸，酸生肝，肝生筋，筋生心，肝主目。为什么？
这是中医上的理论知识，主要是中医五行方面的，中医认为肝对应的是春天，春天主生长，所以肝主木，酸是肝所主的气味、有补益肝脏的作用，中医认为肝脏有濡养筋骨的作用，肝脏功能好全身筋骨则强健，中医同时认为肝开窍于目，“肝开窍于目”是中医中的专业术语，也就是说通常肝脏出现了疾病的话往往能够通过眼睛所表现出来。。。
人静则血归于肝脏出自哪本著作？
人动则血运于诸经，人静则血运于肝脏出自于王冰的《素问》。
唐 王冰 《素问》“肝藏血，心行之，人动则血运于诸经，人静则血运于肝脏，何者？肝主血海故也”在此，王冰初解释了肝藏血的生理机制，认为是肝主冲脉血海之故。
《黄帝内经素问》简称《素问》，古代中医学著作之一，也是现存最早的中医理论著作，相传为黄帝创作，大约成书于春秋战国时期。原来9卷，，后经唐王冰订补，改编为24卷，计81篇，定名为《黄帝内经素问》，所论内容十分丰富，以人与自然统一观、阴阳学说、五行说、脏腑经络学为主线，论述摄生、脏腑、经络、病因、病机、治则、药物以及养生防病等各方面的关系，集医理、医论、医方于一体。
合格中医大夫有必要了解现代医学研究的中药的肝肾毒性吗？
西方欧美国家利益集团代理人们，一些公知精英专家教授院士们，中医黑子们，已经是穷途末路，无招了想灭中医药已经是千方百计花样百出，绞尽脑汁结果都没有达到预期的目的，现在竟然有人阴阳怪气仿效日本韩国那一套提出来所谓的“双盲实验循证医学”废医验药这一套鬼把戏，看起来冠冕堂皇，打着用药安全的旗号。其实是抱着吃掉灭掉毁灭中医药的罪恶阴谋诡计。岂不知中医药已经经历了几千年历史岁月考验验证了。根本不需要用西医思维模式观念那一套。
必须了解。
实际上现代药学测试成果已经影响了中医用药。比如滋补肝肾的“首乌膏”，过去当滋补品长期服用，现在这药匿迹了。三七粉，过去当保健品长期养生，现在发现有肝肾损伤都慎重了。
中药的药理学测试远远没有开展，空白很多。有经验的中医都知道一个现象，就是根据四珍和辩证，只能开这种处方，但一些病人不但无效甚至强烈反应，这就是“不认药”现象。这不是辩证失误，而是细胞原因基因原因的差别，同青霉素过敏一样，不是这个药有什么问题。
不同体质的人，即使在健康期间对食品的反应都不一样，更何况药。这就是任何再好的西药在大数据测试面前会出现: 治愈率，显效率，有效率等等数据。这是人体差异的必然性。西医面临，中医也面临，只是没有测试。
如果更多的药理测试成果出来后会更好的指导中医用药。不但是副作用提前知晓，就是正作用，原先不起眼的“臣”药会上升为“君“，很多配伍会发生变化，并有大量冷药进入常用药。要知道，现在一个医生的处方常用药也就200味甚至更低，本草纲目中99%的药没有被利用，新中药利用空间非常大。
合格的中医大夫有必要了解现代医学研究的中药的肝肾毒性吗？
中医大夫，首先都己经掌握了哪种中药的药理作用和药理毒性！是药三分毒！
合格和不合格的中医大夫，在古老的社会就懂得，哪些中药对肝肾有毒付作用；不须要用现代科研的办法，来鉴别哪些中药对肝肾有毒付作用。
如果一位中医大夫连中药的性味，归经，有哪些毒付作用都不知道，那就不会有传统中医的成再，还等现代科学研究出中药有毒性，那古代的中医就是在草菅人命，还能把中医中药传承几千年吗？
当然，现代科研的发展，对中药的检测，更增添了对人体治病的安全性；所以不管是合格的中医大夫和不合格的中医大夫，都可以参照现代科研，对中药的毒性检测，以便更安全更有疗效的用在人的身体上；中医师陆文武
到此，以上就是小编对于中医肝肾书籍旧书推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医肝肾书籍旧书推荐的3点解答对大家有用。
