大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谬误的类型逻辑学书籍推荐的问题，于是小编就整理了5个相关介绍谬误的类型逻辑学书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
逻辑学的书籍排行榜？
1/ 入门篇，
《简单的逻辑学》麦克伦尼，
《一本小小的蓝色逻辑书》布兰登罗伊尔著，
2/ 进阶篇，
《金字塔原理》巴巴拉·明托，
《逻辑学导论》 欧文·M·柯匹，
《好好讲道理》T.爱德华戴默，
二、批判性思维：
3/ 高级篇，
1
《逻辑学》
【德】 黑格尔
《逻辑学》是19世纪德国古典哲学家 G.W.F.黑格尔的主要哲学著作之一。黑格尔哲学体系的出发点，是承认在自然和人类社会出现以前存在一种作为世界本原的“绝对理念”，他的哲学体系就是对绝对理念发展过程的描述。他认为，逻辑学是研究理念本身发展的科学。
马克思、恩格斯和列宁都非常重视黑格尔的《逻辑学》。 马克思在写 《资本论》时运用了黑格尔《逻辑学》中辩证方法的思想。列宁说：“马克思把黑格尔辩证法的合理形式运用于政治经济学”，并由此得出结论说，“不钻研和不理解黑格尔的全部逻辑学，就不能完全理解马克思的‘资本论’,特别是它的第一章”。
2
《小逻辑》
【德】 黑格尔
逻辑学入门看什么书好？
推荐《简单的逻辑学》，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，阅读本书并不需要太多的专业知识，可读性很强。
其内容并不艰难晦涩，作者尽可能***用最直白的语言来解释逻辑中的基本原理、观点、产生谬误的原因、谬误的形式等等基础的逻辑问题，对那些初次接触逻辑的人很有帮助。
什么是草率结论谬误，有例子吗？
草率结论谬误
草率结论（jump to conclusions）：在未找到真正的原因和过程中的一些细节时，就对***下了最终定论。在人们试图找出事情的原因，但是所谓正确的答案是不清楚或模糊时下了定论。如此草率的下定论，最终是有一定的可能导致这个结论谬误。
例子：
这个小区里，每到傍晚出来活动的都是一些老人和小孩，并且我已经观察了3天了。虽然我没有去小区物业里查证，但是我认为：这个小区里老人和小孩的人口占比高达90%。（这就是个很明显的草率结论谬误，没有做到客观全面的调查时，就对结果下了结论。）
这个案件的拼图已经拼了大半，我们不可能为了那几片拼图的可能，转而放过这个有可能是***凶手的人，所以判定此人有罪。（这个也是很明显的一个例子，不做赘述。）
逻辑论可以不学吗？
逻辑学是关于人们思维形式及其规律的科学，人们在没有学习逻辑学知识之前，也在不自觉的运用和遵守着思维的形式与规律。但是学好了逻辑学知识，可以使人们变原先的不自觉为自觉，对人们的思维加强规范性，让人少犯思维形式和思维规律的错误。
逻辑学作为工具性学科，学好了有助于人们正确认识事物、探求新知识；有助于人们正确地表达思想和有效论证思想；有助于人们反驳谬误、揭露诡辩。
但是注意，它的作用仅仅是“有助于”，也就是说，学好了逻辑学并不能替代其他具体学科，还必须具备其他专业知识。
大学逻辑教材，特别是中小学教材的逻辑内容，谬误是否应当修正？
据我知，大学开设的《形式逻辑》课，没有违反逻辑规则的内容。
***之前高中是有逻辑课的。但改革开放以后被撤销了。
轻视逻辑学教育是中国教育的一个短板。不清楚提问者所谓的修正“谬误”内容具体是什么意思？
到此，以上就是小编对于谬误的类型逻辑学书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于谬误的类型逻辑学书籍推荐的5点解答对大家有用。
