大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于研究清史推荐书籍目的的问题，于是小编就整理了5个相关介绍研究清史推荐书籍目的的解答，让我们一起看看吧。
清史研究参考书目？
《清史研究丛书－康雍乾三帝统治思想研究》是由中国人民大学出版社于1995年10月1日出版的图书，作者是高翔。
本书依据大量第一手材料，尤其是档案史料，对三帝统治思想之主要方面进行了分析比较，并探索其形成之原因。包括清初满汉文化冲突与康熙政治构想；帝位合法性危机与雍正治术；盛世的思虑：乾隆治政轨迹等内容。
介绍清史比较好的书籍推荐一下？
《清史稿》，《东华录》，《清宫十三朝》，《清碑略抄》等这都是正史，值得研究。
像《康熙大帝》，《乾隆大帝》，《雍正大帝》等这都半信半疑，粗略的看，就可以。还有阎崇年的，纪连海的书写得不错，值得一看。
《清史稿》虽然是满清遗老所书，但还是很有史学价值的？
现今为止没有修订更为系统详实的清史，除了保存在中国第一历史档案馆内的清历代帝王起居注、实录、医案、脉案、宗室玉碟等清宫官方档案外。目前来说，虽然问题比较多，但在没有更好的选择前，《清史稿》仍是研究清史不可或缺的重要参考文献，具有不可替代的史学价值。
清史的书中什么书最好？
个人认为《清史稿》
作为最后一个封建王朝，清朝的历史还是非常有趣的。而想要熟悉那个阶段的历史，就可以去研读一些在那个方面的历史书去增加对于清朝的认知。比如说《清史稿》这本正史讲的就很全面，毕竟对于历史还是要循序渐进的去学习的。如果觉得正是太过枯燥无味，那么也可以去看比较有趣的小说《康熙王朝》，若是对清朝在经济领域想要有更多的认知，还可以去读《乾隆皇帝的荷包》。
蔡东潘的《清史演义》不错，但是最好的，还是毛老爷子批注过的蔡东潘演义系列。大人如果能找到毛批版，那就再好不过了。阎崇年的书，坚决***。毫无半点自己的见地不说，笔误处处都是，惨不忍睹都不足以形容他老人家犯的常识错误。
具体的偶就不说了，大人随便一百度就能百度一堆出来。
除此以外，萧一山老前辈的《清代通史》很不错。半文半白，全书条理十分清晰，内容也比较客观全面。对雍正朝的事情，记录的也非常详细。
清史稿存在很多错误和缺点，那么想要了解清史该看什么书？
您所说的《清史稿》是民国时期编撰的，主编都是清朝的遗老，因此《清史稿》中的很多观点都过于片面，比如对清王朝的王公大臣的历史功过问题，《清史稿》对清朝王公大臣的所作所为有美化之嫌。
再者，研究清朝历史，您可以看我国2004年开始编撰的新《清史》，这本书是由我国官方批准编撰的，主编人是我国当代的著名历史学家戴逸先生，戴逸教授编撰的《清史》摒弃了《清史稿》中的很多弊病，并且赋予了《清史》世界眼光，在新《清史》中，清王朝并不是孤立于东方而存在的，新《清史》将清王朝放在了整个世界的历史进程之中。
新《清史》的编撰工作即将完成，目前正在进行最后的修稿，估计一年之内您就可以在各大书店看到这本世纪大作——新《清史》。
一、首先关于您说的《清史稿》存在的错误和缺点：
《清史稿》是民国初年由北洋***下令编撰的，主编人是赵尔巽。赵尔巽，何许人也？赵尔巽是清朝同治年间的进士，授翰林院修编。赵尔巽是文学、史学大师，对于清史的了解自然毋庸置疑。
但是，客观来说，赵尔巽是满清遗臣，思想里还存在着对清王朝的留恋，因此对清朝历史难免产生主观理解，容易对清朝皇帝、大臣进行美化。
不仅如此，除主编赵尔巽外，其余清史稿的编辑大多也是清朝的遗臣，自然会对清王朝存在着主观臆断与美化。
二、除《清史稿》外，了解清史看什么书
1.台湾学者编纂的《清史》
1.张其昀、萧一山等人于上世纪60年代在台湾地区开展了《清史稿》的修改工作，并将修改后的清史稿命名为《清史》，但由于时间、精力有限，再加之该《清史》是从《清史稿》演变而来，因此该《清史》并未完全摆脱原著的弊病。但是这也是我们了解清史的一个重要途径。
2.***院批准编纂的《清史》
2004年，由我国的***院批准，我国正式启动了《清史》的编撰工作。我国专门成立了清史编撰委员会，并且六易其稿，拟定了共92卷的《清史》目录。
此《清史》包括通纪、典志、传记、史表、图录五大部分，共计72卷，3000余万字。
该书的编撰工作已经历经14年，现在已基本完成编纂工作，估计最近两年即可面市，读者可以看这套《清史》来了解清朝历史。
到此，以上就是小编对于研究清史推荐书籍目的的问题就介绍到这了，希望介绍关于研究清史推荐书籍目的的5点解答对大家有用。
