大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国智库推荐书籍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国智库推荐书籍的解答，让我们一起看看吧。
美国智库都是什么人?他们的头脑怎么那么厉害？
很早以前我们政治课老师说的，美国很多智库是离职官员，企业退下来的工作人员等等，也就是说相对比较有丰富经验的一线工作者退居二线以后，会进入智库，当时举例说，比如你企业主破产了，那么可以进去一个智库还能保持你的体面同时也能让你生存而且把经验让其他人借鉴。
如果上述是真的，我觉得中国真可以学，而中国我看到很多所谓智库，第一份工作就是所谓的智库，我真不知道他们的智来自何方。
美国智库的厉害，不是研究成果厉害，而是美国的国力厉害；亦或是美国智库曾经厉害，现在未必！当美国科技能在短期内提出登月***，几年后确实登月了。在这种背景下，美智库提出星球大战***，一举整垮苏联，你说是智库厉害还是科技厉害？再往前推，二战结束，当美国经济是全球除美国之外的其它经济总和的身价时，美智库提出“布林森顿货币体系***”，且让英就范，让美元成为强力世界货币，你说是智库厉害，还是国力使然？再回到阿富汗、伊拉克战争，在两个战场上，撕扯二十来年，国力耗尽，债台高筑，这个后果是不是美国智库的厉害造成的？现在看特朗普，对全球贸易开战，“美国优先”，无论是从东方哲学，还是西方哲学都找不到这种做法的哲学依据，唯有从***或者日本的二战中，仿佛能依稀看到这种做法的影子和逻辑。
什么智库，依本人看都是些饭桶先生，不进柬献策好的东西，当今世界想不劳而获只想沾别人便宜认为自己聪明，其实这种人物是最愚蠢的。目前特朗普的举措是在开倒车，首先言而无信这一点将会失信于全世界走向万劫之境地。
美国智库背后都有不同的金主！他们的研究方向 研究结果一定要有符合金主指定的大目标！智库的高层可以兼任大企业的董事局成员，也可以兼任白宫和***的高层！大家可以百度一下 美国外交协会和三边委员会，还有彼尔伯德格会议！
智库（think tank），也就是政策研究机构，主要研究内容涵盖政治、经济、军事等多个领域，其主要服务的对象是***机关，企业公司等。大多数都是非盈利组织，以研究所、基金会、信息咨询公司等形式出现。智库的研究的议题一般都非常鲜明，专注于特定领域，其多为***和企业集团赞助成立。智库本身并不是起源于美国，而是英国，世界上最早的智库是成立于1831年的“***联合研究所”。美国最早的智库是由著名慈善家安德烈·卡内基1910年在美国首都华盛顿成立的“卡内基国际和平研究基金会”，基金会的宗旨在于消除威胁文明的战争。智库本身由于服务于***和大企业，所以多在一个国家的行政中枢或者经济发达的地区。
（美国知名智库）
美国的智库当中，从事研究工作的，大多是各个领域内的专业人事，他们被称为“智库学者”，但是其与在高校当中的学者有明显的不同。在智库机构的从业者，不一定在学术上有很大的成就，而且也不一定就是一直都从事研究工作，对于学历的要求也不一定就必须是博士毕业。人员既有来有来自高校的，也有很多来自职业政客或者企业从业者。智库学者的政策研究成果的时效性、应用性、参考性更强，措施更加具体。如果把“做学问”比作是一种修行的话，那么在高校做学问就好比是“出世”，那么在智库机构做学问就应该是“入世”。
（智库学者们）
智库学者流动性很强，很多都是根据课题来，智库也往往是那些有一定社会知名度的学者，转化社会角色，换工作的理想场所。在******期间，从美国知名智库布鲁金斯学会进入******任职的就有30多人。所以平均合同大多维持在1-3年左右，不会太长。智库有时候也往往举办一些学术交流活动，来聘请一些******、高校学者、其他智库的学者来做客，就特定议题发表看法，进行演讲。
（***做客布鲁金斯学会）
智库学者本身厉害不厉害，这个没有一个统一的标准，因为一些大型的议题都不可能是一个人完成的，都是由几个人，甚至是一个专业团队的智慧结晶。有些成果很有前瞻性，但是不一定会***纳，而有些成果***纳了不一定是最好的策略。总之作为一种政策分析，其研究成果大多仅仅是提供一种参考。至于其学术价值的理论性可能不及高校学者，但是不乏真知灼见。这些研究课题成果也往往会成为被高校学者作为重要的参考，进行二次提炼，所以智库学者的成果不仅服务于决策，也服务于研究。
到此，以上就是小编对于美国智库推荐书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国智库推荐书籍的1点解答对大家有用。
