大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于逻辑中的谬论书籍推荐的问题，于是小编就整理了4个相关介绍逻辑中的谬论书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
love is fallacy课文情节？
通过三个人的三角恋恋爱，讲述了一些逻辑错误，同揭示主旨"爱情是个谬误。
我”凭借自己机敏的头脑，顺利地和Petey的女朋友Polly 展开了约会，同时展开我的“教学提升***”。
通过描绘“我”和Polly之间几场充满学术氛围的约会，作者教给了我们八种常见的逻辑谬误。
1. "Love is Fallacy"是一篇短篇小说，情节非常有趣。
2. 故事讲述了主人公与室友的一段争论，主人公试图说服室友交换他们的女朋友。
他使用逻辑学的知识来证明自己的观点，但最后室友并没有被说服。
3. 这个故事延伸了对逻辑学和人际关系的思考。
它提醒我们，逻辑学虽然有其合理性，但在人际关系中，并不是所有的问题都可以通过逻辑来解决。
人的情感和感觉也是非常重要的因素。
这个故事也引发了对于爱情和友谊之间的权衡和选择的思考。
偷换概念和逻辑谬误的区别？
偷换概念，相当于“王顾左右而言他”，具有明显的主观故意性质。比如：指鹿为马；比如：问者：“城门楼子高不高？”答者：“马***头子就是骚！”都是典型的，为着某种目的而偷换概念的行为。
而逻辑错误，则是系统性的错误，是推理的“漏洞”问题，即：后面的“结果”与前面的“原因”没有必然联系。比如：“因为，他出身于贫困家庭，所以，他无论做怎样的努力，都逃脱不了贫困的命运。”事实上，家庭情况只是一个人未来走向的起点，而不是终点，亦不是决定的因素。辩证法告诉我们：外因是变化的条件，内因才是变化的根据。同样生在贫困家庭的，虽说有人贫困了一辈子，但是，毕竟有人穷则思变，最终成了富翁，比如：马云。
可见，偷换概念，是主观故意转移话题的行为；而逻辑谬误，则是推理者思维不周，或思维偏离轨道，才引不出他所要的结果的，却不是推理者的主观故意。
偷换论题的经典例子？
偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换,实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵. 偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误.犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场,然后再对这立场加以攻击.偷换概念可以是修辞学的技巧,也可以用来作出对人们作出游说,但事实上,这只是误导人的谬误,因为对方真正的论据并没有被推翻.
小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑.” 大文：“把孩子们关起来,不让他们呼吸新鲜空气,那真是太愚蠢了.” 大文把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑,所以要把他们关起来”, 从而回避了争议的重点.
强盗逻辑是什么意思？
强盗逻辑，强词夺理、蛮不讲理的思维方式。
强盗逻辑，是指以唯我独尊的思维方式为前提而作出的极度不平等、强词夺理、蛮不讲理的逻辑推断。大部分强盗逻辑都是非形式逻辑谬误。可以说是弱肉强食，强者为尊。认为强者凭借其强权支配弱者是“智虑且合理的”。
《理想国》中的色拉叙马霍斯即是强盗逻辑的典型代表。
现代社会的霸权主义及强权政治也被理解成强盗主义的一种，其实质是国际关系上的利益博弈。
具体解释
强盗在实施犯罪的过程中，被人阻止或是阻扰的时候，强盗则认为阻止他的人，侵犯了他的权利，是别人在谋害了他；而他自己是在实施犯罪，以及阻止他的人是见义勇为的问题，却被他自己思维给屏蔽了。
到此，以上就是小编对于逻辑中的谬论书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于逻辑中的谬论书籍推荐的4点解答对大家有用。
