大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松都推荐过哪些书籍的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高晓松都推荐过哪些书籍的解答，让我们一起看看吧。
高晓松最新文章《民国往事之才貌双全林徽因》是书吗？
12月16日，跨界音乐人高晓松携新作脱口秀演讲集《晓说》于清华大学举办首发式。
《晓说》一书由同名视频节目改编而成，目前***总播放量已超过一亿次。高晓松《晓说》第四十五期 就是民国往事之才貌双全林徽因 。高晓松为什么看书？
高晓松曾在《鱼羊野史》中提到过:“我成长的年代没有微博,也没有电视,收音机里天天播的就是《岳飞传》,也没有其他***方式,大家当然是读书长大的。当时我家里有好多书,连走廊里都摆满了书。我们家书柜下面都是卡片柜,上面是书,到处都堆满了卡片。因为那个时候没有谷歌搜索,看书得把笔记记在卡片上,这句话在哪本书第几页,等等。”
高晓松看书是因为他相信阅读可以开启思想的窗户，丰富自己的知识和见识。通过阅读，他能够接触不同领域的思想和见解，从中汲取灵感，进一步拓展自己的视野和思维方式。
看书也是他探索世界、理解人生、寻找答案的方式，可以帮助他更好地应对生活中的挑战和困惑。
此外，阅读也是他的兴趣爱好，可以带给他愉悦和放松，享受知识带来的愉悦和满足感。总的来说，高晓松看书是出于对知识的渴望和对心灵的滋养。
高晓松讲的历史都是对的吗？
感谢邀请！我从3个维度回答.
1 他不可能说的全是对的，高晓松在清华学的无线电，退学搞音乐，拍电影进阿里，说脱口秀. 历史是他的爱好，不是他的专业. 就算是专业说历史的节目，百家讲坛上各种教授专家也都各自有自己的观点.
2 他说的不是历史，是脱口秀. ***为主. 茶余饭后唠唠嗑，说说自己的观点和见闻. 不必当真，开心就好.
3 对于历史，对错指的是什么？历史事实还是观点？历史事实可考证的只有文字记录，和少量对应的“物证”，如果记录和记录打架，物证和物证不符，记录和物证时而对应，时而不对应呢？所以精准的历史事实可以说是没有的. 那又何来对错？ 如果说的是观点，每个人都有自己的“哈姆雷特”，又怎么能说对错呢？
感谢！江南 2018.7.22.
问题本身就有问题，这句话可以用极端的方式引申为：高晓松说的话都是对的吗？这是抬杠的问题，是小孩子近乎无赖的问题，是被人打了耳光又不敢打回去拼命想找回面子的反唇之语。
问题是怎么会有这样的问题抛出来，谢谢，这样的问题不值一笑
提这种问题不是因为作者水平太低，就是作者想挑事。历史怎么说都可以，只要你能找到依据。没有依据脑补也可以，只要逻辑正确就好，正史里也有很多脑补的东西。所以才有唯物主义和唯心主义两种历史观。对刚刚发生的***，不同的亲历者都会有不同的甚至截然相反的说法，更何况是历史呢？历史无所谓对错。
历史，特别是细节，根本不可能有真相，因为任何记载都不可能完整，记录者的立场，角度也不一样。今天同一件事发布的新闻都有可能有N个版本，何况历史……所以高晓松多次强调是一家之言，是他自己的理解，和大家分享探讨。按马爷的话来讲，历史没有真相，只残留一个道理
对不对这个谁都不好说，因为所谓历史都是有水分的。中国往往都是本朝为前朝修史，正因为本朝取代了前朝，所以在写史上肯定难免会存在歪曲事实的情况。
我觉得一个喜欢读书的人就要做到多读书，但是又要不尽信书，要保持自己的思维，要独立思考，要举一反三。
我看过高晓松写的书以及他做的节目，我不知道高晓松是不是***圈里面读书最多的人吗？也许还有比高晓松读书多的人，但是我们不知道。看了高晓松做的节目，他做节目貌似即兴发挥侃侃而谈，可是从他言谈举止里不得不佩服他的内涵。一个个历史细节就在他口中娓娓道来，而且他还不光会讲，而且还分析的头头是道，足见高晓松读书之多，读书之广。
到此，以上就是小编对于高晓松都推荐过哪些书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松都推荐过哪些书籍的3点解答对大家有用。
