大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于推荐好的货币战争书籍的问题，于是小编就整理了3个相关介绍推荐好的货币战争书籍的解答，让我们一起看看吧。
货币战争一共有几本书？
宋鸿兵的货币战争一共有五本，分别是《货币战争》、《货币战争2金权天下》、《货币战争3金融高边疆》、《货币战争4战国时代》、《货币战争5山雨欲来》。
自2007年《货币战争》出版以来，该系列丛书不仅持续风靡中国大陆多年，更被翻译成多种语言畅销海外，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道。在韩国，《货币战争》系列创下韩国引进图书的销量纪录，强烈震动了韩国各界；在波兰，被波兰第一副总理向***官员大力推荐，并亲邀作者前往波兰讨论“货币战争”；在俄罗斯，《货币战争》系列将作为莫斯科市***的推荐书介绍给广大市民。目前，《货币战争》丛书除中文简体版之外，还出版有繁字体版、法文版、俄语版、波兰语、韩文版、日语版、越南语版等。
宋鸿兵，世界金融历史学者，著有《货币战争》系列丛书，长期高居中国财经图书畅销榜榜首。宋鸿兵因在书中成功预测了2007年美国次贷危机和2008年全球金融海啸而备受关注，在国内和国际上引起了巨大反响，曾被世界30多个国家和地区的媒体广泛报道，2009年宋鸿兵被全球销量第一的美国《商业周刊》评为“中国最具影响力的40人”。2010年之后，宋鸿兵首创的“货币战争”一词已成为世界各国政要和媒体普遍使用的国际热门用语，最早提出的“剪羊毛”、“次贷地震”、“金融海啸”、“金融高边疆”、“中国大妈”等词汇皆成社会流行词汇。
货币与战争书说了些什么？
《货币与战争》这本书指出，货币和战争之间有着密不可分的关系。货币的发展和使用是现代战争的重要因素之一，它会影响到国家的经济、政治和军事实力。同时，战争也是货币发展的重要推动力之一，它可以促进货币的流通和发展。作者认为，了解货币和战争的关系可以帮助我们更好地理解国际关系和历史发展。
如何评价宋鸿兵和他的《货币战争》？是醒世良言还是金融阴谋论大***？
第一，《货币战争》引起了很大的争议，其评价出现了两个极端，这说明这本书是引起很多人的兴趣的，不管肯定也会，否定也罢，至少潜在地承认了这本书所引起的影响。笔者看来，《货币战争》的最大的意义在于唤醒人们对于当代一种非常重要的新的“战争”形式的关注，货币之战有时比军队的战争影响更大更深远。
第二，作者表示： “其实我写这本书的时候，不可能预知到这本书会有这么多人看。”宋鸿兵在谈到他创作《货币战争》的背景时这样表示。“某种意义上，写这本书的时候是一种自我抒发，一开始并不是按照写书的标准模式进行构思的。”在起初的阶段上，宋鸿兵是通过博客系列发表书稿的，所以，显得比较随意。而后来影响大了，争议多了，才编成《货币战争》，所以这不能期望这本书是一本严肃的学术作者。很难具体地把此书划入某一个经济学的具体分支学科，如金融学、货币学等，它是将金融、货币和相关经济***，甚至部分***设、推论结合历史来写，对于普及金融、货币知识，对于提醒人们关注货币金融方面的冲突和暗战，意义重大，但不能要求该书提供准确无误的货币知识或货币***的真实历史。确实有真实的，但也虚设的成分。
第三，所谓的 “两个极端的评价”表现了争论双方比较侧重从自己的立场去评价，有争议就会引起各方对书中观点的注意，而为了论证自己的观点，往往选择有利于自己的立场，而《货币战争》与一般教科书或货币金融方面的书籍所不同的写法，比较容易让争论各方抓住有利于己方的论据，其中，有些提法争论比较大，比如，宋鸿兵举例说，《货币战争》1所提出的“私有的中央银行和货币发行权”这个概念，引起了很多人的关注。大家都关注这一个问题，表明这个问题受到了重视，争论中，一类是纯属学术性的，比如反对金本位，属于是理论探讨，宋鸿兵表示这是完全可以的接受的，哪怕语言口气再激烈，都不是太大的问题。此外，有一些反对者拿其他问题说事，目的是说你人格有问题，“想通过攻击人格降低你书的可信度”，宋鸿兵认为是不能接受的，因为这种人格攻击，不是那么简单了，“我认为这些人是属于某些利益集团的人。”他甚至表示，“西方金融势力对中国已经有了很漫长的渗透过程。这些人在某种意义上，可能跟这个圈子是有关系。”
第四，对于争论，确实应该站在学术角度去论述，不能从人格上攻击，而且，不管怎样，《货币战争》一书对于人们深入地了解和关注货币、金融领域的竞争是有重要意义的，现代国际关系上，军事斗争已经不是唯一的甚至是重要的手段了，更激烈的竞争或许就表现在金融、货币，甚至科技等领域，关注全球的“货币战争”对中国是有利的，我们不能夸大竞争的性质，但更不能忽略新的“战争”在金融、货币和科技等领域的表现，笔者肯定《货币战争》起到一定的提醒作用，是一本好书！
到此，以上就是小编对于推荐好的货币战争书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于推荐好的货币战争书籍的3点解答对大家有用。
