大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于布热津斯基系列书籍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍布热津斯基系列书籍的解答，让我们一起看看吧。
为什么美国不愿意看到德国和法国在欧洲崛起？
德國!法國! 根本冇可能崛起!
歐元區祇有少少話語權!
歐盟八國聯軍!自討苦吃!
推舉美國做領頭羊!
美國利用金融操控 !
貸款者只有俯首稱臣!
叫一聲美國“契哥!”
(所以美國大搖大擺
在歐洲造它的“影子***”)
在国际关系中，所谓的价值观、联盟、意识形态、领导人的私人友谊，当遇到国家利益的冲突时，统统都会变得不起作用。美国为什么不愿意德国或者法国在欧洲的崛起，实际上是美国的核心国家利益使然——即美国的霸权维护，不管哪个国家强大起来，对于美国的霸权地位（老大地位）都是一种威胁和挑战。
对于美国的霸权维护而言，本土具有得天独厚的地缘优势，东西两端是两洋保护，南北两端是两个实力远不如自己的国家。这也就意味着美国维护世界的霸权地位主要是防止其他地区特别是欧亚地区出现崛起大国和敌对国家联盟。这一点在前美国国家安全事务助理布热津斯基的《大棋局》一书中得到了明确的阐述。
欧亚大陆可能的崛起国家除了中国和俄罗斯外，美国的盟国日本、英国、法国和德国也需要防备。在欧洲地区，美国实际上是沿用了曾经英国对欧洲大陆所***取的离岸平衡战略，也即让欧洲几个大国互相制约，这样使得这样国家都不得不有求于美国。
对于欧洲大陆而言，德国和法国是最有可能崛起的国家，德法合作推动欧洲一体化的发展更是让美国感到担忧。为此，美国一是让英国不断介入欧洲大陆，监视德法，不过目前英国脱欧了；二是促进德法之间的力量均势，比如一战后是扶德抑法；二战后则是打压德法合作；三是对欧洲一体化保持警惕，坚决不让自己在北约被边缘化，限制欧洲军事联合。
说白了，美国不愿法国和德国在欧洲崛起，主要是基于霸权利益，防止任何国家强大后客观实力上对美国构成威胁，不管这个国家是不是美国的盟国，不要说是法国还是德国了，即便是英国在欧洲崛起，只有危及美国霸权地位也会遭到打压，大家觉得是吗？
德国和法国目前就是欧洲的大国，是欧盟的两个“发动机”，无论经济还是政治影响，沒有哪个国家可以代替。所以，它们不存在欧洲崛起的事情。***如说它们在世界崛起，与美国抗衡，虽然两国也是世界大国，但要崛起到抗衡美国，还有很长的矩离。
法国一直就是欧洲大国，英，法是较早的老牌帝国主义。但在19世纪末，20世纪初被德，美赶超。德国成了欧洲笫一，美国成了世界第一。然后就开始争夺殖民地。发动战争，德国人很善于打仗，打的英法一败塗地。美国人很善于投机，只到双方打的精疲力竭了，才参于了协约国一方作战。结果，以德国为首的同盟国败。
在巴黎和会上，法国极力主张伎解德国，并严厉惩罚它，但英国人态度曖昧，它反对过分削弱德国，仍然坚持在欧洲大陆上，保持法，德两国均势平衡的传统政策。美国人也一样，它也希望英，法，德三国在欧洲抗衡，有利于它掌控欧洲的局面。由此只到第二次世界大战结束，美国人一直是希望欧洲是一个分裂的，不团结的欧洲，在政治，军事，甚至经济上依赖它。这就是美国最真实的想法。
二战后，法德建立了煤钢同盟，与其说是为了经济，不如说是法国为了掌控德国这个邻居，因为这个邻居的能量太大了。煤钢同盟发展到欧盟以至申根协定，货币统一，己经引起了美国的忌惮。不过，这却是法，德历史上最好的时期。法，德的联合无疑赠添了与美国抗衡的法码。如果在钢铝产品的关税上展开贸易战，并进一步升级的话，对美国起码是不利的。但欧盟是一个松散的国家联合体，想统一思想，统一步调不太容易。即便如此，美国也是不敢掉已轻心的。
对于美国来说，不单单是法国和德国的崛起“不可饶恕”，就是世界上任何一个可以有能力取代美元霸权的国家，美国都不爽！
1.德国与法国的所谓联合起来，而欧洲国家面临美国的惩罚性关税，尤其是所谓的汽车制造来说，简直就是对“德国制造”的侮辱！所以，才有了所谓“欧洲国家联合起来”，默克尔甚至表态：降低欧盟对进口美国汽车的征税，这种表态其实就是向美国“喊话”——我们与美国是可以商量的。
2.德国与法国能够联合起来对抗美国？英武认为德国与法国的联合，目前来看很容易就因为美国扔出的“糖块”而瞬间分崩离析。
3.法国拉着德国要搞什么欧元区统一结算体系，这就是要调整美元的霸权地位，美国自然不会允许的，也就有了特朗普的提议：英国已经脱欧，法国也可以脱了，反正未来我美国还会组建一个新的国际组织，来取代自二战以来的国际游戏规则和国际组织......
这也是美国因为叙利亚战局急着跟俄罗斯会晤的一个原因，要警惕美国在战术上与俄罗斯达成联盟的现实威胁！
特朗普被欧盟要求炒博尔顿的鱿鱼？美国会不会答应呢？
让特朗普炒博尔顿的犹豫并不是欧盟官方的言论，而是欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇（Nathalie Tocci）在接受记者***访时说的话，她认为特朗普应该尝试并换掉美国国家安全顾问博尔顿。这完全属于个人言论，并不能代表整个欧盟的态度，所以不存在特朗普被欧盟要求炒博尔顿鱿鱼。
为什么会有人建议特朗普换掉博尔顿？因为博尔顿是一个“战争狂人”，在他的眼里，没有通过战争解决不了的事情，战争是解决所有麻烦的最好手段。但是博尔顿只看到了战争带来的利益，却没有看到战争带来的危害，这种危害害人害己，对美国也会造成损失。
如果真的欧盟出面要求特朗普换掉博尔顿，特朗普会不会换呢？答案是不会，因为特朗普现在需要博尔顿，尤其是在伊朗事务上。前段时间特朗普因为博尔顿贸然向伊朗增兵的事情，一直在抱怨受到了博尔顿的错误引导，但实际上并不是这样。特朗普现在就需要博尔顿出来做一些疯狂的事情，然后一个唱白脸一个唱黑脸，因为特朗普无法确定事情会到什么地步，如果美国和伊朗真的擦枪走火，那么还有博尔顿背锅，特朗普可以把所有责任推到博尔顿身上。
我们都知道特朗普有个习惯，就是把与自己政见相反的人直接换掉，特朗普已经多次强调博尔顿太好战，但始终没有将其换掉，这就足以说明了他们是穿同一条裤子，不然特朗普早就一条推特宣布博尔顿走人了。
这又是一个典型的标题党，欧盟并没有明确要求特朗普解除博尔顿的职位。
从这一公开报道可以看出，建议特朗普换掉博尔顿的是娜塔莉-托奇，是欧盟安全与外交政策负责人的特别助理，并不是欧盟正式的官员，代表不了欧盟正式的态度。此番言论，目前只能代表娜塔莉-托奇的个人观念。
不过，娜塔莉作为欧盟高级官员的助理，能够指出特朗普应该解雇博尔顿，也彰显了欧盟与美国在一些问题上的分歧，主要在于两方面:
一、欧盟一体化问题。欧洲的深度整合，将有可能成为一个在人口和经济上都不亚于美国的共同体，是超级大国的有利竞争者。随着欧洲一体化进程的推进，美国霸权的政治军事工具北约的作用势必会削弱，影响美国的国际地位。
二、中东局势上。由于欧盟与中东地理上距离不远，历史上也有深入的交流。一旦中东出现***，难民会冲击欧盟，导致欧洲右翼势力的崛起，欧盟一体化进程将会打乱。而美国在中东偏袒以色列，对伊朗进行极限施压，都增加了中东不稳定因素。
而作为对于美国外交有重大影响力的安全助理博尔顿，其特点是一贯的单边主义和强硬，他最著名的言论是“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”在这种鲜明的外交特色下，博尔顿成为美国的“国鞭”，当总统需要时，鞭子就该出手了。
所以，特朗普以让美国再次强大为口号上任，需要对外显示出美国的力量时，博尔顿就于2018年3月开始上任。在此后，美国与欧盟的关系出现裂痕，在法国爆发的黄马甲运动时，博尔顿有推波助澜的举动。在2018年8月，博尔顿威胁欧洲企业要在美国和伊朗之间做出选择。 这也是欧盟外交事务负责人助理娜塔莉提议特朗普换人的主要原因。
最近我们好多网友喜欢给美国***调整岗位，换人，扫黑除恶！我喜欢！
1，外国人一直在找上帝，自从我国改革开放以后，外国人来说“顾客就是上帝”，我们很诧异，现在我们明白了，消费者就是上帝！我们13亿消费者就是外国人的上帝！
2，贸易战，科技战，抢人才大战等，美国***流氓本性全露脸了，现在，美国人对上帝动手动脚！上帝怒了！
综上，炒博尔顿鱿鱼，炒卢比奥鱿鱼，炒特朗普鱿鱼，等等一个接一个炒！如果黑名单一公布，证明上帝不要他们了！美国人好自为之！
“头上长疮，脚下流浓"；就这种坏透了老恶魔能作四届美国总统的军师，从此可以得知历届美国总统都是其坏无比的美国精英，当选总统后都看上"喜欢颠復别国***"战争狂魔博尔顿。
欧盟要求特朗普炒掉博尔顿，这是根本不可能的。欧盟为什么要求特朗普炒掉博尔顿呢？因为博尔顿为特朗普制定了制裁欧盟，并增防务费的策略，使欧盟苦不堪言。特朗普就靠博尔顿的口头上的狂轰乱炸，靠蓬佩奥的"无中生有，造谣撞骗"。
特朗普是大魔头，蓬佩奥是妖魔，博尔顿是鬼怪，三魔鬼行风作浪，己把世界绞的混天黑地，不得安宁，破坏国际规则，扫荡全世界，三大魔鬼配合紧密，特朗普善用制裁大棍解决所有国际事物，三句话说不通就用制载大棒乱砸乱打，不达目地不停手。博尔顿战争狂魔，疯狂挑起战争，多少国家因战争致今***，都是博尔顿的杰作。蓬佩奥造谣专家出身，无中生有，捏造事实，恶意诽谤，扇风点火。三魔各技所能，分工明确，炒掉博尔顿，特朗普不会理***，二缺一特朗普的罪恶阴谋都阴的没有这么重。坏事做的就没有这么绝。所以说就像一鬼剁三节，都是一样货色，其坏无比。
博尔顿是个美国怪物，这个在里根，老布什，小布什，与特朗普班子中任职的“四朝元老”，以冷战思维著称，连他自己也不迴避这一点，他常说的是“我最爱颠覆别的国家”，美国式傲慢与蛮横一览无余。霸权主义国家的美国有着这种狂人生存的空气和土壤，虽然臭名昭著，却一次又一次被美国的总统们招揽在自己身边，以显示自己强硬派的立场。
他是伊拉克战争的幕后推手，是委内瑞拉，中东，东欧强硬政策的制定者。特朗普上台后的一系列“退群”行为都有他的影子，特别是退出《中导条约》，他就是最大的罪魁祸首。里根时期，他任里根的国家安全事务副顾问，以他主攻军控专业的资格，应该说他参与了《中导条约》的制定。但，30多年后他又毁掉了这个条约。他很会揣摩特朗普的心思，因为重新布署中程导弹会给美国带来滚滚财源。
大概这就是欧盟的外交与安全高级代表的特别助理娜塔莉·托奇，认为应当撤换博尔顿顾问位置的原因。欧洲国家普遍对美苏当年达成的《中导条约》是欢迎的，他们对里根和戈尔巴乔夫签署这个“鸡肋”条约长长地松了囗气，因为欧洲终于从核阴霾中走出来。虽然，这项条约不过仅占世界核武库总量的3%一4%，但，总算没有专门对欧洲布署的核武器了。理论上，如果核战开打，无核地区受荼毒的机会会少。
现在欧洲有要求撤换博尔顿的声音，特朗普会答应吗？很难说，特朗普受博尔顿蛊惑，原***是在欧洲布署中导，由欧洲各国买单，美国大大赚一笔。不料，俄罗斯军事人员入驻南美，摆出一种“以其人之道还治其人之身”的架式，美国蔫了。在南美，中东，东欧多方面不利的情况下，特朗普颇有怨言，他多次说过博尔顿想把他拖入战争。尤其是最近在伊朗问题上，“极限施压”没成功，特朗普很焦燥，还被打下了一架“全球鹰”。种种的失策，失败可能需要一只替罪羊，那么，欧洲一定喜欢的是博尔顿了。
到此，以上就是小编对于布热津斯基系列书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于布热津斯基系列书籍的2点解答对大家有用。
