大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于推荐给自己看什么书籍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍推荐给自己看什么书籍的解答，让我们一起看看吧。
如果想了解中国的古代以来的正史，到底看哪些书才是最正宗的？
推荐《二十四史》，并不是因为它最正宗，而是因为它涵盖了政治、经济、文化等各个方面，可以说是我国最详细、最权威的一部历史巨著。
也先给一个建议：读任何一部史书，即便它是公认最正宗的，都应该保持信七疑二否一的态度。
当然，此书也是有些许争议的：二十四史中，最好也是最公正的是私人编纂的。《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》，这前四史都是私人编写的（《史记》的作者司马迁虽然是史官，但《史记》的编写却跟官府没关。），真实性很高。
而《宋书》及以后的正史，都是当时的***主导的。当时的编写者有时***用的史料是小说家所言，以至于***写了些个神话传说，真实性就需要读者自行判断了。
最后，我们也可以从隋唐宋时期，日本一些僧侣、商人书写的传记，和明清时期，很多欧洲的传教士、商人书写的札记、手记一类，侧面了解中国历史。
中华文明，源远流长。五千年历史，也是中华儿女五千年的血泪辛酸。也许读的不是最正宗的历史，但是非在心里分明。
别忘了加关注噢。
中国史书很多，从两方面看史实。一，首选廿四史，且首选首卷史记，及附报任安书(参考指引)，可知武帝及之前三千三百年之史，夏夲纪前以收古传说为主。再就是资冶通鉴，乃宋神宗御批之名。写了从周威烈王至五代周世宗(公元前四O三年至公元九五九年)的一千六百三十二年的十六朝编年史。且宋以后的各朝正史及地方誌较全面了，可看各朝正史与有目的考地方誌。二，现出的中华上下五千年，是包揽了且普及性的历史书可读。另各大学出的名家名教授的编史和专论除去观点就是史实，可鉴。最后推荐中囯大历史这书，是当代据历史验证和有据修正的书，还有国外汉学家，考古学家及历史学家融入的研究成果及与西方同代各历史期的比較，自然有现实的可读和借鉴性。
资治通鉴为北宋司马光撰,全书为编年体；二十四史为传记式各朝史书,史记是从上古至汉朝；汉书更为详细；后汉书、三国志均为记载上一朝的史书。
当然,还有今人整理编撰的中华上下五千年及中国通史,既有历史记载也有编者观点。
1999年出版的《中国通史》由近500位专家编写，白寿彝任主编，包括了五千年历史，出版时受到中央领导人热烈赞扬，称为"史学界一大喜事"。***、***、***、***都表示祝贺。
按一直来的说法，《二十四史》最为正统，但一来文言文难懂，不适合广大读者，二来也有谬误之处。《中国通史》的出版，很好地解决了这两个问题。
现在网上对《明史》很有争议，有一部份人认为清廷组织编写，不可信。但《中国通史》对《明史》的评价很高，认为符合史实，是《二十四史》里较好的一部。
你想了解上下五千年吗?快去读《中国通史》吧!
但那时只能说是喜欢，还远远的谈不上什么明辨是非，我固执地认为：书中所说的一切就是真的、就是金科玉律、就是正确无比！
现在的历史教科书的依据大多来自于司马迁的《史记》，另外还有一些《二十四史》、《中华上下五千年》、《中国通史》等等。
对于这些东西，我认为我们只能借鉴、研究，虽说它不同于***演义，虽说它还是比较严谨，但仍不免有很多的矛盾和遗漏之处。
时间已经过去了这么多年，你如何能够分出其中的哪些事是真的还是***的？
我一般是对《中华上下五千年》比较喜欢和信任的，书中的概述方式比较粗略，而这也正是它的精粹之所在。
也就是说在古代华夏大地上，大概发生了书中所描述的事情经过，如果像有些书中所描述的那样细致和精彩，那才是真正的误人子弟！
到此，以上就是小编对于推荐给自己看什么书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于推荐给自己看什么书籍的1点解答对大家有用。
