大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司马南推荐的学者书籍的问题，于是小编就整理了3个相关介绍司马南推荐的学者书籍的解答，让我们一起看看吧。
司马南口中西南某城市热爱烹饪会写散文的女作家是谁？
是边芹
司马南，1956年6月22日出生。独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物。20世纪末因揭穿神功骗子而饮誉江湖;21世纪，因捍卫中国政治制度而再掀风潮。
司马南，如果是在秦朝能成为像王剪那样的将军吗？
司马南，只是一个现代学者，精通自媒体演讲，把他放到古代，充其量也不过是读了几本书的儒生，于打仗方面可以说是一窍不通，在旁边议论一下，看看热闹而已。
王剪是秦朝大将，人家是一步一步从战争中走出来的，有着丰富战争经验的将军。所以说司马南不可能成为王剪那样的大将。
那是不可能的，二者不可相提并论。
司马南先生只是一名独立学者，社会评论家，反伪科学代表人物。而王翦是战国时期秦国的著名将领，可以说是杰出的军事家。主要战绩有破赵国都城邯郸，消灭燕、赵；以秦国绝大部分兵力消灭楚国。与其子王贲一并成为秦始皇兼灭六国的最大功臣。杰出的军事指挥才能使其与白起、李牧、廉颇并列为战国四大名将。
只能说毫无关系
司马南是一个独立学者，而王翦是一个将军，一个文，一个武，本来就不相同。更别说司马南之所以能在现在社会上有较大影响力，多亏时代跟媒体行业的发展给了他机遇，他抓住了机遇。而且两者之间个性也不相同，服务对象也不相同，完全没有可比性。
学者司马南发文称《风筝》为谍战神剧，你怎么看？
如果从学者的角度，去剖析一部艺术作品，我觉得什么都是不完美的。电视剧创作本身就是来源于生活，然而又高于生活的艺术创作，它的艰难就在真真******融和，却让人觉得真实。
的确，《风筝》是有瑕疵的，但是被称为神剧，只能是学者自己个人自娱自乐的方式。要不，他也可写一部谍战剧，给大众评判给大众欣赏，用作品去征服观众，打动观众。
谍战剧要想有新意很难，创作的力度还有方方面面敏感的地方太多。《风筝》被搁置五年，但一经播出仍引起这么大的反响，证明此剧是优秀的作品。无论主创人员还是那首《告别》，震撼人心的地方很多，很多。
谍战神剧？我更愿意理解为对《风筝》这部剧的褒扬。论影响力和作品呈现出来的深度，我觉得《风筝》完全有可能成为柳云龙在谍战片领域的“封神”之作。在此之前，《潜伏》也曾轰动一时，到现在都被观众津津乐道。但是，抛开同样精彩的表演和剧情设计，如果从深刻而真实地挖掘人性的角度来看，《风筝》应该完胜《潜伏》。
司马南先生是我在头条号上关注的一位学者，除了时常在微头条有些精彩表述外，主要是因为经常看到他展示一些书法作品。看他的身份标注还有主持人，不过我的确没有看过他主持的任何节目，所以也无从评价。坦白地说，司马南先生关于《风筝》电视剧的这一篇文字我反复看了两遍，感觉有些惊诧。
我不能理解，作为一个学者，一个经常在媒体发声的人，怎能说出如此“外行”的话来？关于司马南先生的那番表述我就不在这里重复了，大家可以在截图中看到详细内容。不过，司马南先生确实给我提供了一个思路，《风筝》之所以被雪藏好几年才与观众见面，是否正如司马南先生所说的诸多原因？其实我们可以确信，几经修改之后，这已经不是原汁原味的《风筝》了。即便如此，司马南先生还是觉得剧情虚***生硬，批评编剧深陷“伤痕文学”结构与调性中不能自拔。甚至直言剧情不顾基本常识，为了耸人听闻而闭门造车……
我觉得，作为一个有学者身份的观众，司马南先生对片子提出一些自己的观点本来也无可厚非。但是，我一直怀疑司马南先生是不是真的看完了《风筝》，或者只是走马观花地看了些片段而已。不然的话，他怎么能不被那种直击灵魂的复杂人性挖掘所感动呢？
对于一部***作品，自然会有许多需要艺术处理的地方。同时，我们也承认《风筝》并非完美无缺的，只是在整体架构的成功之下，那些难以避免的瑕疵完全是观众可以容忍、可以接受的。没必要把这些东西放大开来，以点概面，难免有吹毛求疵之嫌。
以上只是我个人的一些观点，希望能与司马南先生共同商榷。诚心地说一句，像《风筝》这样的灵魂作品，能与观众见面已经实属不易，需要我们用内心去感受，而不是一味地以惯常的***批判态度去对待它。
到此，以上就是小编对于司马南推荐的学者书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于司马南推荐的学者书籍的3点解答对大家有用。
