大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗生门书籍简介故事梗概的问题，于是小编就整理了1个相关介绍罗生门书籍简介故事梗概的解答，让我们一起看看吧。
请问，历史上三国中的，吕伯奢有没有要杀曹操和陈宫的动机？
如果我们看三国历史时，只能看到《三国志》，有人提问说，曹操到底有没有杀吕伯奢？肯定会有许多人告诉他，吕伯奢只是演义中的人物，历史上并没有这个人。
事实上，《三国志》从头到尾都没有提过吕伯奢这个人。
我们之所以知道历史上有一个叫吕伯奢的人，那是因为在于南北朝时，裴松之奉皇帝的旨意，给《三国志》作了一个注，在这个注里，裴松之把当时各种版本的三国历史，都摘抄下一部分内容。[注]
在这个注里面，我们知道在《三国志》之外，有三本书都提到了吕伯奢。[注]
[注]：计经部廿家，史部一百四十二家，子部廿三家，集部廿三家，凡二百十家
[注]：上使注陈寿三国志，松之鸠集传记，增广异闻，既成，奏上。上善之，曰：“此为不朽矣。”
[注]：从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。《魏书》
[注]：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。《魏晋世语》
[注]：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰“宁我负人，毋人负我！”遂行。孙盛《杂记》
通过吕伯奢相关的三个版本故事（历史记述），我们大约可以知道，历史书上完全可信的内容，只有那些最基本的历史事实。
历史上三国演义中，活生生一个呂伯奢被提出来，后被曹操杀了，听到刀磨的响就起疑心，后呂伯奢去打酒，反而增加了疑心。更突出了曹操的奸雄，最后把呂伯奢一刀去了，三国志没有。
从现有的史料看，曹操当时或许并没有杀掉吕伯奢，受害者另有其人。而陈宫可能也没有在现场。
话说曹操觉得董卓虽然掌握了朝政大权，但一定不能长久，败亡的概率极大（曹操对很多事情都有先见之明，的确是个大才），因此弃董卓而去，跑路回陈留。
当时曹操并非孤身一人，还有几个随众。不过，他们并不是走路，而是骑的高头大马。
他们路过熟人吕伯奢家时，吕伯奢并不在家，吕伯奢的儿子接待了他们。吕伯奢的儿子和宾客们见财起意，想抢劫曹操他们的财物和马匹。然而，这些人哪里会是曹操他们的对手，被反杀了好几个人。之后，曹操和随从们便扬长而去了。
还有一种说法与《三国演义》的剧情相近，不再赘述。
曹操一行人路过中牟，被中牟的一个亭长怀疑是逃犯，便把他们抓了起来。有人认出了曹操，为他求情，曹操方才得救。
吕伯奢是不是被曹操杀死的？
从史料来看，接待曹操的是可能是吕伯奢的儿子，而吕伯奢根本不在家。《三国演义》则说是吕伯奢本人。如果是前一种情况，吕伯奢就没有与曹操遇见，也就不存在被曹操杀死的事情了。
吕伯奢被杀一事有很多说法，光是史书上就有三种记载，另外还有三国演义中的说法，显得扑朔迷离，现在已经很难探寻真理，不过可以从逻辑上进行一番分析。
先看三国演义中的说法：
演义上说曹操行刺董卓失败后逃走，路上被陈宫所救，然后继续逃，路过故人吕伯奢家时，曹操和陈宫来到吕伯奢家，吕伯奢很高兴，吩咐家人杀猪，然后自己去买酒，曹操听到吕家磨刀杀猪声，以为吕家要杀自己，于是拔剑杀了吕伯奢全家，然后逃走过程中又遇到买酒回来的吕伯奢，一不做二不休，曹操连吕伯奢也杀了。
曹操与陈宫
三国演义的说法就是说曹操因为疑心重，而错杀了吕伯奢一家，以三国演义的说法来看，吕伯奢原本就没有想过要害曹操，也没有想***曹操的动机，如果吕伯奢真的想杀曹操，就不会专门去买酒，但吕伯奢却因为曹操的疑心重而被杀，这完全是就是冤案。三国演义为了衬托曹操的枭雄本质，还给曹操加了一句话：宁可我负天下人，不可天下人负我。
再说史书上的说法，史书上有三种记载，都是《三国志》裴松之注解的版本，第一种版本是引《魏略》的说法：
曹操带着几个随从路过成皋的吕伯奢家，当时吕伯奢不在家，吕伯奢的儿子和宾客***劫杀曹操，目的就是抢曹操的马和财物，所以曹操杀了吕伯奢一家。
曹操起疑心
《魏略》上明确记载了是吕伯奢的儿子要抢劫曹操，所以曹操才***。曹操是谯郡人，其家族是在当地还是比较有势力的人，曹操的父亲曹嵩就官至太尉，他的养祖父更是当朝权贵的宦官，所以曹操的故人不是士人就是同等身份的权贵或地方豪强，吕伯奢就是如此，能够养得起宾客的，家里非富即贵，那么吕伯奢的儿子怎么可能为了几匹马和财物就想抢劫曹操呢？这个逻辑说不通。
况且曹操到吕家来，肯定说了是吕伯奢的故人，吕伯奢不在家，他的儿子怎么就有这么大胆敢不顾吕伯奢去抢劫父亲的故人？这个逻辑也说不通。再说了，吕伯奢都不在家，哪来杀曹操的动机呢？所以《魏略》中的说法，吕伯奢没有杀曹操的动机。
到此，以上就是小编对于罗生门书籍简介故事梗概的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗生门书籍简介故事梗概的1点解答对大家有用。
