大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于给一个系列书籍写书评的问题，于是小编就整理了2个相关介绍给一个系列书籍写书评的解答，让我们一起看看吧。
读书评论该怎么写？
读书评论，首先要读书，读懂书，然后才能去评论。可以从以下方面入手：
2，对作者观点进行评价，认同或不认同。
想学习写书评看什么书？或有什么好办法？
书评，即评论并介绍书籍的文章，是以“书”为对象，实事求是的、有见识的分析书籍的形式和内容，探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性，从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体。
写好一篇文学书评我想应该具备这些条件：一，要熟读文学原著。了解原著故事的发生发展结束的过程；对其中精***章节，精***描述及精***文字要耳熟目详。
二，要了解原著构思，写作的时代背景，故事发生的时代背景及作者背景。这些尽力而为之。了解得越多越好，越详尽越好。
三，书评要着眼大处，立足"三观”，紧紧抓住时代脉络，以人民大众为根本，颂扬***，鞭挞黑暗，罪恶和丑陋为出发点来检验原著的构思，情节的编排，写作的功力及文字能力等。
四，对原著的优劣评价要有理有据，有独特的分析与论述，决不能人所亦云。对精***章节和描述要分析详尽，好在什么地方，为什么会引人入胜，读者应从中受到哪些启发。
五，一篇好的书评论点要有时代的高度；要有挖掘，有思想，有深度，不能泛泛而谈：要敢于班门弄斧，论述出他人沒有发现的，他人沒有论述的，他人沒有的深度耒。
一般可以从以下几方面来发表意见：可以对作品的思想意义、艺术特色、社会价值进行分析评价；可以对作家的创作经验、人品学识进行总结评述；可以对读者的阅读进行指导；可以对作品的本身的得失从各个角度进行议论；可以结合作品的评论，探讨各种美学问题等等。
1、评价的科学性。要以科学的文学理论为指导，实事求是地进行评论，不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。
2、见解的独创性。要反复阅读、分析、研究、揣摩、品味，深入了解准确把握评论对象，挖掘出作品的思想意义和艺术特色，从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而读，分析不得要领，只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解。
3、语言的生动性。评论语言与议论文的语言有相同的地方，如要求语言表达准确、严密；又有不同的地方，需要讲求适当的文***，增强表达的形象性与生动性。
首先，从写作角度来讲，你要写的东西肯定是你擅长的某个领域，术业有专攻，要有思想深度。不能为了完成某个稿子，和迎合某个话题而露怯，不懂装懂，虽然临时啃下来一本书，可能发挥好一些，但是针对这一主题来讲，写不出有深度的东西。
接下来就是看什么书，从看书中寻找兴趣点，日积月累，要有个长期的习惯，深耕一个领域，就是对你的舒适区的一种挑战，这不单是一个工作，更是一个个人成长的过程，当你完成美文并成功获得收益的时候，你就是该领域半个专家，这更是一个自我蜕变的结果。
从技术角度去谈怎么写书评，我觉得原则有三。
第一个要对书的主线进行梳理，脉络清晰而不乱，主线下面有分支，这个就是一个逻辑树的建立。如果你并不懂，指哪打哪，建议去看《金字塔原理》，也可以留言探讨。
第二个原则就是你的语言组织能力，起码不说辞藻多么华丽，但一定要言之有物，确保作为一个读者能听懂。
最后呢，就是你的标题切入点要新颖，既能总结内容，又能提出想法。我想，这么来讲就是一篇比较成熟的作品了。
创意，是对素材的排列重组，你的思想决定你的制高点，取之于书，返之于书。
到此，以上就是小编对于给一个系列书籍写书评的问题就介绍到这了，希望介绍关于给一个系列书籍写书评的2点解答对大家有用。
