大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文学书籍推荐通俗易懂的书的问题，于是小编就整理了4个相关介绍文学书籍推荐通俗易懂的书的解答，让我们一起看看吧。
历史书籍排行榜前十名通俗？
1.《万历十五年》。通俗好读，没有复杂枯燥的陈述，把各个人物的故事讲的绘声绘色。
2.《秦崩》。一出真实的权利游戏，让人看的热血沸腾。
3.《明朝那些事》。成功只有一个――按照自己的方式去度过人生。
4.《张居正》。一位伟大的政治家。
5.《少年天子》。有种霸道总栽的感觉。
第一，《上下五千年》。
第二，《万历十五年》。
第四，《史记》。
第五，《三国志》。
第六，《后汉书》。
第七，《晋书》。
第八，《中国历代政治得失》。
第九，《国史大纲》。
第十，《资治通鉴》。
谁能告诉我当代10个通俗文学作家和10部通俗文学作品？
（1）金庸：《鹿鼎记》（武侠）
（2）古龙：《多情剑客无情剑》（武侠）
（3）琼瑶：〈窗外〉（言情）
（4）梁凤仪：〈芳草无情〉（言情）
（6）二月河：〈康熙大帝）（历史）
（7）邓友梅〈那五〉（社会）
（8）冯骥才〈神鞭〉（社会）
（9）郑文光〈飞向人马座〉（科幻）
（10）刘子龙〈中国神探〉（侦探）
文学小说和通俗***的区别？
以下将文学***称为纯文学
几个显著区别，同样是偏向讲***的***，纯文学可能更偏向于用细节去推动情节，很多时候之所以觉得纯文学读起来枯燥烦闷，是因为它几乎没有大起大落的桥段。哪怕有戏剧化的场面，也需要扎实大量的细节去奠基，像《繁花》、《围城》，大部分的段落都像素描，浮世绘。
而通俗***的情节是不能忽视矛盾冲突的，用剧作理论讲，它必须有情节点，人物弧光，还有很多设置悬念的技巧，旨在讲一个生动有趣的故事。
所以在我看来，纯文学和通俗文学的区别可能在于落笔时是用细节发散开，还是用情节去推进。纯文学往往胜在合理写实，而通俗***则胜在能给读者带来***性。但这并不是评判二者高下的标准，事实上二者的界限本身就有一定的模糊性。《活着》、《平凡的世界》都是强哥情节性的，而张恨水金庸的***亦不乏真实动人的细节。不管是通俗还是纯文学，都有好的作品和坏的作品。
哪些哲学书籍比较通俗易懂？
你问的问题其实是初学者应该读哪些哲学书。这是这个问题，肯定有专业人士能举出一大堆书单，例如：道德经，论语，以及西方的众多哲学书。
其实，说出来，哲学人应该惭愧，因为“什么是哲学”这样最基本的问题，还在争论之中，尽管哲学有不少长篇巨论。
广义的来讲，任何书都是哲学书，无论是自然科学文学历史宗教等等，因为任何书中的道理背后都是哲学的框架和体系，哪怕哲学的框架和体系不完整，你也能看出点什么，学到些什么。只要你当它是哲学书，你就能得到哲学方面的收获。
学哲学不只是学哲学知识，学习是次要的，关键是一个思考过程。如果你在读书的时候思考了，那你就有收获。而你的收获不一定跟这本书中的哲学知识一致，可以一致，但也许你有新的见解。这个收获就是形成你的哲学体系的过程。如果只是表面的学习知识，就像为了应付考试一样，虽然你在看哲学书，那么只是做了一个记忆过程，不一定能收获到真正的哲学。
很多所谓的哲学名家，尽管讲起课来，写起文章和书来，头头是道，但是在现实中，并不显得比别人有方法，很多哲学教授连自己学生逃课都对付不了，原因就在这里。他们是学哲学，或者说在研究者，所得到的哲学知识是死的，只在文字上能忽悠人，离开书本基本没用。而有的人，手中没有哲学书，心里都是哲学，你没见到他读什么哲学书，但他开口说出来的话很有哲理。
所以读哲学书不在于读什么书，也不在于读多少书，而在于你用什么方法读。如果你领悟得特别好，读一本哲学书，就能有100本哲学书的收获。或者只要一句话，你能就悟到一大片哲学道理。
心里有哲学，处处地方都能收获哲学。心里没哲学，哪怕给了哲学书，也用处不大。
如果你非要找一本哲学书看，那么任何一本哲学书都可以，例如他们推荐的《道德经》，先尝试着读。记住，无论这本书学术多高深，都不要迷失自己。书本身干不了活，你这个人是能干活的。书不一定有用，但你这个人有。读书的价值是培养你这个人，而不是让你成为某本书的崇拜着，更不是让你成为某一个哲学明星的粉丝。
到此，以上就是小编对于文学书籍推荐通俗易懂的书的问题就介绍到这了，希望介绍关于文学书籍推荐通俗易懂的书的4点解答对大家有用。
