大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么书籍无作者简介呢的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么书籍无作者简介呢的解答，让我们一起看看吧。
南派三叔为什么不完结自己的小说？
南派三叔绝对是一个比较有影响力的一位作家。他的盗墓题材的***销量非常好，之所以南派三叔不完成自己的***，我个人觉得还是利益的驱使。
其实人都是这样，越不容易得到的东西越愿意花大价钱去购买，那我们对这个东西越是渴望的时候，作家绝不会轻易让我们看见故事的结局，这都是一种商业的利益关系。有很多人说是南派三叔江郎才尽，其实当我们构思想要完成一部作品的时候，故事的开始结局在我们的心中早就有了一个大概的框架，所以说不存在江郎才尽，只是一些金钱的利害关系。
为什么当年明月写了《明朝那些事儿》以后就没有写其它朝代的书，是不是江郎才尽了？
前些年，一部现象级的图书大卖，直到今天仍有很多人津津乐道，那就是明月所著的《明朝那些事》。很多读者对该书爱不释手，也对作者崇拜有加，作为一名花费十五年时间，逐字逐句读完《明实录》的作家，当年明月确实当得起这样的赞誉，然而很多朋友都有一个疑问，对于明史造诣如此之深的明月，为何只写到1644年崇祯上吊，此后40年，明朝宗室先后在南方成立朝廷，沿用“大明”国号，也就是后人所称的南明，这一段历史为什么不写呢？
其实，原因也很简单，一方面南明历史太过于混乱，整理难度很高，另一方面则是因为关于南明的历史已经有了另一部难以超越的经典之作，后来者再努力都难免相形见绌。这部书就是北京师范大学历史系原教授，博士生导师，明清史专家顾诚先生数年磨一剑的《南明史》。
明月本名石悦，当时原本是广东顺德海关的一名公务员。2013年4月，担任了环保部宣教中心综合室的副主任，2016年又担任了中版文化传播(北京)有限公司的副总经理。去年5月份，又成为了山东省***办公厅综合处处长。这样的提升履历，可以说明月前途光明。另外，当年明月在写《明朝那些事儿》的时候，是利用业余时间创作的，这样对身体消耗非常大，每天白天要正常上下班，晚上还要熬夜写文章，没睡几个小时又要去上班，长此以往下去，对明月的身体消耗十分大。因此，《明朝那些事儿》推出之后，明月暂时停止了写作，忙于公务了。
不过，据最新消息，明月未来要写一部关于清朝历史的书籍，已做过前期的资料整理和写作规划。
让我们拭目以待，希望明月能创作出更多更好的作品。
巜明朝那些事儿》这部书我看过二遍，作者明月，心灵的历史开创者，强调写史即写人，写人即写心，文字表达浑然天成，近乎十全十美，此***工严谨而又不乏幽默，可用于茶余饭后的消遣，也是居家旅行，学习阅读的首选读物。
回答：当年明月写的那套《明朝那些事儿》，一套7本，我还真的都看完了。后来他还真的想写“清朝那些事儿”了，但没动笔。
《明朝那些事儿》太具代表性了，几乎把所有封建社会所存在的都写尽了。决不是他本人的江朗才尽，而且所有的封建社会体制、制度都是惊人的雷同。
我最想说的是，明朝的“文字狱”，在清朝更是发挥到极致。
石悦这个人，是个能臣，也是奸臣。清流要用，奸臣也要用。不管清流还是奸臣，有用则用，无用则废。世人都说，长江水清，黄河水浊。长江灌溉了两岸数省之田地，黄河也灌溉了两岸数省之田地。不能因水清而偏总，也不能因水浊而偏废。当年看到的时候觉得很好很新奇，通宵达旦的看完了，最近又看了下，但是看不出当年的感觉了！现在想想他当时候能成功还是有一定的偶然性的，之前大家都是看严肃的历史书籍，突然来那么一种轻松的历史书籍，大家都觉得很好，原来历史可以这么写，也写的很好。后来在书店看到了有人模仿他写的《宋朝的那些事儿》，在有后来更多的人模仿。多了就觉得也是那么回事吧！以当年明月写的《明朝那些事儿》的智慧，他应该明白，继续这样写下去不会再有更高的成就了！除非他能换一种风格创作。
不管怎么评价，反正我读完石悦的书，明朝的皇帝我记住了，明朝的大臣我基本记住了，道义我理解了，王守仁的心学我接触了，读了十二年的义务教育，愣没学得那么深刻。明朝那些事儿，在于不爱看历史的人也可以津津有味的看下去。历史就活生生的呈现在眼前，不刻板不枯燥乏味，也没有高高在上的说教。读者和作者就像平等交流一样，读着很舒服。不要小看了当年明月的文笔，很少有人能把文章写得如此流畅，还非常幽默。后来很多人想模仿他的文笔，没一个成功的。另外，不要小看了当年明月的专业性，没有长期的积累，没有长时间的研究，是不可能写出如此精彩的文章的。虽然当年明月出生草根，但他的书一点也不草根。他的《明朝那些事儿》，开始还好，等到写到最后一本，就有点敷衍了。明末的农民起义，还有那些尖锐的矛盾，都是一笔带过。
很明显，成名人了，就有很多名利场的事，被左右他的写作了。如果你们仔细观察，可以发现，他的书的发行，开始是一个有名的出版社，后面记得好像是海关出版社了。作者说过袁崇焕之所以那么有名就是清朝人吹捧的。因为清军入关的口号是帮着明朝打败起义军的，顺治还在崇祯皇帝的坟前哭过。但是起义军打败后清军做了天下，你又不能明说崇祯无能，毕竟还在人家坟前哭过。袁崇焕是崇祯杀的，也只有把袁崇焕吹捧到袁崇焕不被崇祯杀了明朝就不会灭亡的地步来污蔑崇祯了。这个描述还是挺客观的。
当年明月没有捧袁呢。捧了孙承宗是真的。捧的也是他的战略。他的战略没有问题。毕竟那个时候的明朝要找一个打野战打的过后金的几乎不可能。那就只能战略防御。关锦宁防线是没有问题的。只能说明孙的战略有问题。孙的战略要是建立在消灭后金有生力量上哪应该会更好。但那也是上帝视角。后金绕过防线去干北京，这就是因为防守太难了。要是一直北伐的话，以消灭后金有生力量为作战最高战略部署应该可以耗死后金。
真实的历史无法得知，后人都是根据史料推测，史料这东西说实话也不靠谱，因为都是人写的，是人就有主观，但我们要知道人最重要的是什么？是气节，且不说大凌河之战怪谁，也不说明之亡怨哪个，那都不是一个人的过错，算在谁头上都冤枉，就说孙的死如何评价？无愧国家吧？无愧民族吧？孙是个人，不是神，能力有限，但气节长存。孙承忠的确没有进攻过后金，这是跟战略有关。大明没有能力进攻（萨尔浒之后再无此能力），因此，从熊廷弼、孙承忠再到袁崇焕，都是“主守，后攻”，***取步步为营，逐渐往沈阳方向推进。这是一个非常稳妥的方案，后来洪承畴也是这个思路，只不过朝廷的不懂军事的“政治家”们，认为此种战术过于缓慢，催促出战，造成惨败。
到此，以上就是小编对于为什么书籍无作者简介呢的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么书籍无作者简介呢的2点解答对大家有用。
