大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于不配书籍推荐的问题,于是小编就整理了1个相关介绍不配书籍推荐的解答,让我们一起看看吧。
完全不看书和不看专业书只看言情等***类书籍,哪种危害更大?
危害在自身,读书和吃东西同理;有的人吃东西挑食,有爱吃荤的、爱吃素的、爱吃腥的、爱吃鲜的……,不一而足。问题骨子里不能吃腐的和臭的、甚至馊的!要拉肚子和影响身体的。
因此,吃东西口味和习惯很重要;读书趣味和品味很重要!
一本书,仁者见仁智者见智。
所以,孔夫子说:有教无类、因材施教。有人引导帮孩子找到适合他读的书、做的事、养成的习惯!《论语》里君子不固也是这个意思。学了就要改变自己;会了变换方法去教别人。
个人觉得只看言情***类的书还不如不看书。
看多了言情***类的东西思考事情的思维方式都会不一样,路边看到一朵花都会充满了各种情节幻想,对许多事情都充满了憧憬与向往,但是真实世界里面是不会像写出来的那些故事一样的。
虽然说读书可以开阔视野,但是与其看那么多奇奇怪怪的言情等,还不如不看书去体会接触别的事物。(读万卷书不如行万里路行万里路不如高人指路)实践得真知~
个人觉得完全不读书危害更大!
书籍作为我们的精神食粮不仅可以丰富我们的知识也可以丰富我们的内心。长时间不读书对于自身来讲并没有什么明显的危害,只不过有一些读书能够带给我们的好处可能能享受不到。
1、思考的深度会受到影响
读书是一个非常好的加深自己思考深度的过程,如果说你长时间没有去读书的话,那可能你的认知就会停留在某一个层次上。
但对于个人成长而言,不断升级自己的认知,不断加深自己的思考深度是非常有帮助的事情。而碎片化的信息阅读很难帮助我们进入深度思考,所以如果长时间不去读书的话,可能思考的深度上会比那些经常读书的人显得浅显了很多。
2、认知的宽度会受到影响
如果你经常不读书,获取的知识来源都是一些新闻和快餐信息的话,那很容易让自己停留在一个肤浅的认知层面。对于加强自身竞争力的知识而言,它的广度并没有得到拓展。因为信息毕竟不是知识,如果多读书可以帮助我们拓展认知宽度,同时也可以更好地过滤一些没用的信息。你了解的越多,触类旁通的机会也就越多,在面对跨界知识的时候可以产生竞争力的成本也就越低。所以如果说你长时间不读书的话,在认知宽度方面可能会比那些经常读书的人窄了很多。这些影响可能短期内并不能明显地区分,但是时间长了,读书的人和不读书的人是可以明显看出区别的。
谢谢邀请。这两种情况的危害哪一个大,要具体问题具体分析。看影响的人群及社会团体的年龄结构。
完全不看书的危害如下:
2、影响对子女的教育,影响孩子的行为;
4、完全不读书,很难找到理想的好工作,影响工作的效率和工作质量;
不看专业书只看言情等***书籍的危害如下:
1、影响身心健康,导致有些行为不妥当,特别对青少年影响比较大;
2、影响价值观出现偏差,言情的书籍过分理想化,与现实生活中矛盾比较突出;
只要从来不看专业类书,就一定会有危害,因为必然会影响能力和职位的提升。
这和看不看言情***类书没啥关系吧。
一个人如果不看言情类***类书,就可能会打牌、钓鱼什么的,反正总得做点啥,有啥区别。
也许是说,言情***类书有害身心?哪有那个杀伤力,或者比那杀伤力大的东西多了去了。按郭德纲的说法:看个相声就学坏了?少扯那个,你本来就是那玩意儿,看不看都一样。
所以,专业书还是要看的,无论是现在用的,还是将来要用的,都得看。特别是年轻的时候,所谓“书到用时方恨少!”
到此,以上就是小编对于不配书籍推荐的问题就介绍到这了,希望介绍关于不配书籍推荐的1点解答对大家有用。