大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于主日学书籍推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍主日学书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
有人说《三国演义》中刘备与诸葛亮的关系并没有表面上看起来那么和谐，是真的吗？
刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。
其次刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州，面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧?
单从（三国演义）里来看，刘备和诸葛亮的关系是很和谐的，他俩交织缠绕，相互映衬。
诸葛亮帮助刘备取得江山，刘备又给予诸葛亮莫大荣耀，让他成为神话。从刘备去世后来看，刘备把偌大一个国家的权利，可以说是交给诸葛亮一人。此时此刻，他可以做到一切他想做的事情，比如说改朝换代。但是他没有，他一直尽心尽力辅佐那个扶不起的阿斗，没有半点杂念，鞠躬尽瘁，死而后已！
他们的这种关系，已经超越了兄弟之情、夫妻之情、父子之情……成为一种互相信任、互相支持、无私奉献、至死不渝的君臣关系。所以说，他们的关系就如表面上看起来那么和谐，甚至有过之而无不及。
换位思考一下，如果自己在艰难困苦的创业过程中，遇到一位如诸葛亮一般亦师亦友的得力干将。他一心为你的事业奋斗，你也万分信赖，几十年下来，你们的关系会是怎样的呢？
————君一————
我以为，《三国演义》中刘备与诸葛亮是比较和谐的！但从《三国志》等史书中记载的情况看却并非如此，主要表现在：一是刘备只是将诸葛亮视作一个如萧何那样的人才，在后方发挥“足食足兵”的作用，而对其军事谋略、尤其是具体战役的参谋才能并不认同；因而取益州时刘备带的是另一军师中郎将庞统，而非先入“刘营”的资深军师一一诸葛亮；攻打汉中时则带的是***，也非诸葛亮！二是从某种程度上，***比诸葛亮更受刘备欣赏。刘备与***的关系才可称之为“鱼.水”关系，刘备对其可说是言听计从；刘备伐东吴，诸葛亮只是稍稍提了一下意见，甚至都未像赵云那样发表长篇大论，由此可见玄德与孔明关系之微妙！而伐吴失败后，孔明感慨：如***在、则可劝动主公；既使不能劝动，有他跟随参谋，也不至于“倾危”！由此可见，孔明也是内心透亮：***才是主公第一腹心，而我还差得远！三是刘备称帝后，虽拜孔明为丞相，但并未让其开府、也未给他封侯，在一些重大问题上，刘备更多的也是以朕意为主；而刘备托孤时说的那番话，就更足以证明他对孔明的不信任和不放心；尤其是他在临终前，突击提拨李严，并将军权和尚书大权交给李严、让其与诸葛孔明一起作为托孤大臣辅佐刘禅，也充分说明了他与孔明之间的关系，并非如鱼得水、也并非信任如初！四是刘备临终前认为马谡不可大用，而街亭之战中孔明偏要大用，也从侧面说明了二人之间关系之微妙，也可说是一种识人、用人上的不和谐！
当然啦，刘备在自己很弱小的时候那是事事都依着诸葛亮。可是等自己的实力强大了，就不那么言听计从了。就拿刘备举兵伐吴这事，当时孔明是反对的。可刘备谁也听不进执意伐吴 。
诸葛亮和刘备显得很和谐，那是刘备集团发展的初期的特征，而不是一直没有变过，一直像之前那样相处。
到了后期刘备对诸葛亮的依赖也没有那么大了，也没有那么依赖了，他们自己其实很清楚身份的差异，也根本没有伪装成很和谐的样子。
所以他们二人和谐的表象是大家的刻板印象，因为前期二人同时出现的场景比较多，所以一直以他们初期的合作模式为标准，形成特定的印象，其实他们二人的关系随着刘备集团的壮大和刘备地位的提升，一直在产生变化，这也是必然的结果。
二人的身份不一样了，原来还可以寝同席，刘备称帝之后，那是肯定不可能发生的事。
二人的层次都不一样了，做兄弟是不可能了，只能做君臣，既然君臣的关系，就不可能像之前一样和谐，这是肯定会发生的事情。
在发展初期，这个时候刘备建功立业，是二人创业共患难的时期。
这个时候刘备是有求于诸葛亮的，或者是特别依赖诸葛亮，主要是因为这个时候刘备集团没什么靠谱的军师。
等刘备夺了益州，益州军团的官员加入刘备阵营之后，刘备手上能下的棋多了，手上人才也多了，也就没一开始创业时期那么依赖诸葛亮了，这个是很自然的事，因为摊子大了嘛，需要各司其职。
再是二人各有各的工作，各有各负责的领域。长期一个在前线，一个坐镇后方。同时出现的频率低了，到也还算和谐，但不可能像一开始那样言听计从了。
总的来说也还好，诸葛亮一开始劝刘备趁刘表还没死，占领荆州，刘备不也没有听他的。
到此，以上就是小编对于主日学书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于主日学书籍推荐的1点解答对大家有用。
