大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于药检书籍推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍药检书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
莎普爱思卖了13年最近却被质疑，你怎么看？
全民不看疗效看广告，每天被电视广告轮番轰炸，一旦有病的朋友听到能治疗病痛，就像抓住了救命稻草一下去狂买。一有人买自然有跟风的去买，治不好也没有副作用，就这样忽悠了十几年。
被质疑是应该的。
根据目前技术发展状况，治疗白内障的唯一手段只有手术。其他任何药物治疗，都没有直接的效果。
莎普爱思被质疑，因为它在广宣上存在一定的误导。比如在莎普爱思卡通版广告中，“早期老年性”五个字***用的是竖排、比“白内障”三个字更小的字体，出现时长仅1秒左右，而且没有同时出现在广告音频里。这有点类似“我是天子一小民”一样，我是天子四个大字，一小民三小字这个梗。这样的广宣，看起来是没有违规，但实际上有很强的欺骗性、误导性，至少从商业道德上说，是不道德的。
最核心还在于实际疗效。现在大家都知道，治疗白内障的唯一手段之后手术。莎普爱思在缓解、或者延缓早期症状有一定效用，但实际上还是不能达到预期效果。
而根据莎普爱思公告我们知道，2017年前三季度，莎普爱思广告费用占营业收入的比重为31.87%，超过同业。而2017年前三季度，莎普爱思的研发费用只有1515.68万元，占营业收入比例为2.16%，远远低于广告费用。换句话说，这是一个广告驱动的公司，而不是技术驱动的公司，从投资价值来说，一家乐于广告、耽于研发的公司，未来发展并不值得投资者重视。
为什么卖了13年的药现在才有人出来质疑，这里面有多方面原因。
一个是可能莎普爱思公关做的比较好。广告费用占比如此之高，这里面其实包含了公关费用在内的。
其次是，之前因为市场规模小，企业影响力有限，没有专家去研究它的发展历程。
第三是，药物疗效也是需要时间验证的，经过10多年的发展，人们对白内障发病机理、治疗手段更为明确。
第四是，药效是一个非常专业的领域，一般人包括记者这样的人，财经界人士，都无法对此做权威表达，这需要医疗专业人士做专业分析。
2004年我从中国人民大学毕业（犹豫了半天写不写,还是决定给母校抹黑了呵呵）,本科就出来了,学的是商科,不是金融。
找工作时到了现在的单位,做的事情比较杂,大概和金融沾点边。说来比较有意思,当时来应聘的据说大部分是学金融或财务的,而我是少见的非此专业的毕业生,而且据说我是唯一一个英语四级的·····没考6级,SARS的时候认为世界末日大概到了,考6级有啥用·····开玩笑呵呵（忘记说了,我是文科生,写东西又臭又长）。
我不知道他们为何聘用我,但面试时我比较开心的一件事就是,我准确的说出了这公司持有的股票,数量,成本,建仓时间,操作动态····现在来看这都小事呵呵,公开信息能查到对吧。（重庆大学金镝：细节决定成败）
我上学时一直在玩（母校啊···我错了）,毕业了当然也后悔虚度青春。上学时除了玩,我还喜欢做一些自己感兴趣的事,股票就算是其中一项。但是当时并没有花那么大精力在炒股上,更准确说,我只是对这事有兴趣,时不时的找来一些图书馆的股票或金融类书籍来学,有的很深入的学,有的随便看看。看的比较认真的也就是《日本蜡烛图技术》、《股票作手回忆录》之类的····以及我高中时买的一本关于坐庄的书（这本90年代的书是至今为止我看过关于坐庄最好的书,虽然里面没什么图都）脑子稍微开窍一些,但很奇怪,从来没想过要炒一下试试,可能我更大的兴趣是把这事搞明白,而不是赚钱···
直到快毕业了,我才开始好好做一些股票作为尝试,前几天搬家,我还发现了自己2002-2003年的一些投资日记,我想那是我作为投机者之前进步最快的时候了。
总之,当时我学的偏向资金运动（坐庄）和技术。
沸沸扬扬的＂莎普爱思＂***终于有结果了，从国家食药监总局对＂莎普爱思＂的处理意见可以看出：一、＂莎普爱思＂有无疗效，不知道，而且不管有无疗效，不影响其正常销售；二、食物监总局闻过必改，听到几个医生质疑疗效，马上责令浙江分局让厂家进行疗效实验，期限三年，换句话说，我国上市的药有无疗效，只有天知道。一直以来，在我的认知中，凡药都是要通过双盲试验，看来我无知了；三、＂莎普爱思＂的问题在于广告夸大，以前夸大就夸大了，以后不夸大就是了，不用处罚。另外，据网传＂莎普爱思＂成体价1．45元，零售价59．8元，利润率4120%，是不是感觉比哪啥啥都高，但却合理合法，不用冒杀头之风险⋯⋯[呲牙][调皮][偷笑]
谢谢邀！没有医疗方面的知识！但是！莎普爱思！可以说是耳评能熟！名人效应！,广告效应！加上人民群众医疗知识的贫乏！病痛乱投医！认为能上电视做广告的！都是正规的药物！国家批准的！国家药检部门严把质量关！才是关键！个人不成熟的想法！
到此，以上就是小编对于药检书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于药检书籍推荐的1点解答对大家有用。
