大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李伯清书籍推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍李伯清书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
你认为知识分子一定要有文凭吗？为什么？
传统意义上的“知识分子”，当然需要文凭的“证明”。正如“学历”之于“毕业生”，正如“诺贝尔奖”之于获奖者。然而，现实中的“文凭”，往往只不过是“入职起薪点”的***证明而已，往往只是日常琐碎的柴米油盐的注释而已。
真正的“文凭”，在每个“知识分子”的“作品”里，在每一个创造者充满智慧的“创作力”里面。真正的“文凭”，是公道自在人心！想想当年北大蔡元培的“兼容并包”，想想孔夫子的“有教无类”，想想毛泽东，想想老舍，想想鲁迅，想想沈从文，想想季羡林……他们的“文凭”是什么？
知识是死的，智慧是活的。能以自己独特的智慧坚定前行并且赢得最大多数人的尊重与钦佩，才是每个“知识分子”应该努力获取的“文凭”，才不负“知识分子”这个称号的尊严！
文凭不能作为判断是不是知识分子。当今社会文凭高的不见得就具备更广的知识。是不是知识分子要看是否具备博学，识广。在国内文凭很好混。也很容易拿到，进学校门槛高，出学校门槛低。进校难毕业容易。知识分子不是表象，而是实学。
知识分子一直以来都是需要文凭来证明的
古代是各种官方的称号，秀才、举人、贡士、进士等，都是一种文凭资格。现代来讲，就是各种文凭。
随着大学生数量的增加，知识分子的提法也越来越少。大众对知识分子的认知更多停留在比较传统的认知上，大学生很难成为知识分子的一员，更多与职业相结合。
比如从事教育的教师成为知识分子最为典型的代表，还有各种研究机构的研究员。其他的职业大都是职业称谓为主，很少会提及知识分子。
知识分子这个词的语境是当时掌握知识的人相对较少，现在获得知识已经不是问题，知识分子的价值与过去相比大打折扣。
文凭是断定你是不是知识分子的唯一书面依据，在农村现实生活中有许许多技艺超群的老艺人〈木工、瓦工、石匠等)因无级别证在外不能做单位的活，只能给不需验证的私人做点活度日，但事实上，有些持证(文凭)人的技艺、能力与实践出真知的艺人差之千里，但其在单位有他的岗位而无老艺人们立足之地。单认文本，本身就难发现人才，致大批珍珠没于黄泥之中！悲矣！！
我认为知识分子不一定要有文凭，有的话更好是锦上添花，理由如下：
文凭究竟是什么？百度百科一下，就可以发现，文凭仅仅是官方颁发的能够证明你能力的凭证，仅仅是一个凭证，但是并不能和能力划等号，否则也不会有那么多文凭学历***的现象。文凭作为一个从事一个行业的能力证明，可以在短时间内减少企业判断选择的流程，能够***企业做出决策，但要想在行业内走的更远更需要的是能力的佐证。
知识分子，现在这个时代究竟怎样定义知识分子呢，读过大学受过高等教育？可能也不见得就对，如果自己确实肚子里有墨水还非得去要一个文凭标榜嘛，现在是一个什么时代，是一个酒香不怕巷子深的时代，只要你有真才实学，各种自媒体，各种头条，问答都能把你的学识给展现给大家，文凭是给大家看的，能力才是自己的，俗一点的话，知识分子没必要去沾这个文凭的铜臭味。（不一定啊）好比我们做公益一样，没必要我做了几件好事就给我发好人卡，我是好人我非要用这个去证明嘛，同样还有一个人的修养，我觉得修养和知识都是一个层面的东西，植根于一个人内心深处的教养，知识，植根于一个人内心深处的学识。
我是知识分子，***的是内心的学识与才华，***的是自己的能力在吃饭，真金不怕火来炼，拥有的是内心的一份踏实与笃定，如果你给我一个文凭，那么更好，如果没有文凭，我仍可以坦然的做我的学问与研究，所以文凭仅是锦上添花，能力才是雪中送炭真管用。退一万步而言，我认为大多数知识分子想要拥有文凭这个东西并不难，难的是一个没有知识的人才会花钱去买文凭，去制作***文凭，去证明自己。
你是一个知识分子吗？
你是一个拥有文凭的人吗？
你是一个拥有文凭的知识分子吗？
面对这三个问题，可能你内心就有了属于自己的答案！
你认为知识分子一定要拥有文凭嘛？写出你的见解！
到此，以上就是小编对于李伯清书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于李伯清书籍推荐的1点解答对大家有用。
