大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于袍哥书籍推荐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍袍哥书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
为何有人讨论《三国演义》时，总有些人喜欢跑出来谈论正史？这是种什么心理？
说起三国演义，可能是大家最早接触的三国题材作品了。但是很多人都把三国演义当成了正史，因此，让很多人产生了误会。今天就要来分析一下，为什么会出现这种情况？演义是什么意思：以一定的历史事迹为背景，以史书以及传说的材料为基础，增添一些细节，用章回体写成的小说。 为什么那么多人把三国演义当正史，你还要被网文骗多久 你会相信周武王是在一群神仙的帮助下打败了同样又一群神仙帮助的商纣王么？你不相信吧。你会相信玄奘是在一只猴子一只猪还有一个吃人的妖怪的保护下取得了经书么？你也不相信吧。那你怎么就相信描写了张角能呼风唤雨，关羽追魂杀吕蒙，诸葛亮五丈原借命的三国演义是真实发生的故事呢？虽然说随着后人的修改，三国演义中出现跟神仙鬼怪有关的剧情越来越少，但是不可否认，这些剧情还真是三国演义中没办法完全删除的东西……或者说，三国演义中出现的已经算少了，其他朝代演义中出现的比例可能更大。 为什么那么多人把三国演义当正史，你还要被网文骗多久 《三国演义》不会骗人什么，作为家喻户晓的名著，它只会通俗易懂地向人们介绍一段波澜壮阔的历史。真正会骗人的，则是网上四处流传的“真正的三国其实是这个样子”，预设立场、断章取义、张冠李戴甚至胡编乱造。谁和你有经济利益的关系，谁才会去骗你。 为什么那么多人把三国演义当正史，你还要被网文骗多久 一位网友表示：初次认识三国，就是喜欢敢爱敢恨，敢作敢当的英雄武将，佩服着运筹帷幄的军师谋士。但当我初中真正去认识历史，你更多地看到更深层次的东西，不再是仅仅表面上的儿女情长。你会去感叹，会去流泪，会去替他们悔恨。我不认我《三国演义》是一种欺骗，相反，我对三国历史的兴趣更加浓厚，我去书店买《三国志》读，去买《后汉书》，哪怕仅仅是跟三国有关的后代记录史书，我也会去读其中的篇章。就像我支持蜀国，羡慕大汉的正统思想，后来却也会觉得魏国的思想也丝毫不差，只是他们各有自己的信仰追求。得以天下归一，百姓归于安乐，三国也就落下了帷幕。或许我们应该抱有一种认识：我们每个人心中都有自己的三国，正史让我们认清了历史的轨道。所以，多去了解真正的历史，让你心中的三国，更加真实。 为什么那么多人把三国演义当正史，你还要被网文骗多久
这也是我自己有时要问的问题。
正史是正史。***是***。这两者各有各的功能，不应该混淆。
《三国志》固然更真实一点儿。但为什么又有《三国演义》出世呢？而且喜欢《三国演义》的人，明显比读《三国志》的人要多得多呢？
我自己是绝不敢去批评别人的。因为我知道，我即不如陈寿，能写出《三国志》，也不如罗贯中，能写出《三国演义》。
那些动辙以正史去教训别人的人，大概以为自己即不低于陈寿，又高于罗贯中吧？
当然那些认真的并不以高傲态度教训人的，而纯是为了善意的印证二者的人，不在此例。
其实老百姓是願意有真知卓见的专家学者给他们普及一些历史知识的。
欢迎点评。
跟历史有关系的名著，不戏说不好看。《戏说乾隆》为什么好看，只因为它是戏说；而《三国演义》为什么不好看，因为它太拘泥于原著、拘泥于早已被戏说了的三国史。结果是，看过原著的，感觉跟书里面写的一般无二，总感觉味同嚼蜡。而没看过原著的，因为电视剧的信息量太大、而且编剧有借助于观众读过原著这样一个前提；结果就使得没有读过原著的人，很难得到要领。再结果就是，编剧导演费劲巴力整的一部电视剧，并不被普遍看好。
到此，以上就是小编对于袍哥书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于袍哥书籍推荐的1点解答对大家有用。
