大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文物漫谈书籍推荐的问题，于是小编就整理了3个相关介绍文物漫谈书籍推荐的解答，让我们一起看看吧。
杨静荣作品全集？
1***6年在《文物》杂志发表第一篇论文《漫谈我国古代的花釉工艺》，至今发表论文近百篇，与他人合著出版专著《中国的陶瓷》、《中国陶瓷》、《民间陶瓷》、《龙与中国文化》4部。个人独立专著已出版《颜色釉》、《古陶瓷鉴识》、《颜色釉陶瓷的鉴赏和鉴定》。台湾出版《龙的身世》，为《龙与中国文化》的繁体字版。
有没有人认识这个是不是老东西？
我没有见过实物，跟瓶内里，不敢妄言。但从底部圈足判断，没有判断错应该是树枝产品，机器打磨痕迹，跟有气泡，铜器应该不会出现。这种状况。如果瓶内有异味，那更加不用说了。
咋一看就知道此乃大清乾隆时代的。看那色彩斑斓的白鹤盘旋在树旁上。是康熙最喜欢的。还有那种黄泽油亮油亮是大明的专属标志。而且那上小中大下小是多么完美的曲线呀。着色也很好。很均匀。肯定是大师之手。黄飞鸿也略输一筹呀。还有那底纹印的字说明这是乾隆时期的.真的是时间一绝呀。完美呀。pefect呀。至少值30万。赶紧转手吧。不然夜长梦多。
因为没上手，说几点感受。如果是家传，可以留着，先不论新老，看纹饰，是手工雕刻，费功夫。
如果是街摊或店里偶遇，放弃！从照片看，是清中期以后的赏瓶造型。赏瓶就是，皇帝奖赏给大臣的是青花瓷瓶，一律绘莲花图案，寓意清廉。这个不是青花瓷，是陶，还是瓷，从图案上难辨。
清末，包括民国，民间也流行此类赏瓶。到多青花，或粉彩，这类很少。没上手，说不伦不类有点过重，但绝对不是收藏中的普品！
总结一下：如果是家人流传有序的，可能是老，毕竟天下之大，无奇不有，有的先人就想定做这个。但说实话，太少。如果偶遇，不入手！还是看我的名……收藏点青花瓷吧！
我没有楼上楼下那么多人呢，说的很专业或上互联网***一大堆呀。我我只告诉你个简单的方法。你看它的纹饰。它的纹饰一看就是现代的纹饰。然后你看他那个切割的工艺。雕刻的。太过于现代了。而且，他的线条特别硬。你用大脑想一想，如果这种感觉是什么做出来的？肯定是机器做出来的。然后你再看一下那个，嗯所谓的包浆。他一看就是故意做旧了。但是他这个工艺品身上有一股有一种就是机器做出来的味道。
我平时喜欢看藏宝鉴宝的栏目，对文物知识比较感兴趣，以我不太专业的理解和判断，感觉你这个不是老物件，起码年代不太长，原因有四点：
一.没有自然圆润的包浆，没有悠久岁月侵蚀的痕迹，没有老古董物件的灵气，器型臃肿呆板。
二.图案粗糙，线条花纹没有年代感。
三.壶底部太过于规整，有明显的做旧痕迹。
四.断代的话，应该在民国时期吧。
曹操墓里的大小曹操哪个是真的，为什么？
首先这个什么“墓葬里出现了两个大小不一的头盖骨，当时经过考古专家的严谨的论证分析后，确认是曹操小时候和老年时候的头盖骨”这个完全就是无稽之谈，只是网络上有些人为嘲讽考古专家而编出的一个段子而已，其目的就是为了讽刺那些所谓的专家不切实际没本事还乱说话而已，这个你当个笑话听还而可以，但却当不得真。
而最重要的是现在曹操墓到底在哪里？史学界并无定论，即使2009年12月27日，国家文物局最终认定河南省安阳市安丰乡西高穴村南的高陵墓主为曹操，也有很多史学界或者考古学家表示明确的反对。其实最开始的曹操墓并没有秘葬，更未设疑冢，至于那个所谓的“七十二疑冢”，完全就是宋代之后的人杜撰出来的，不足为信。《三国志》就明确记载了曹操墓的所在位置，其载“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。周礼頉人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后，汉制亦谓之陪陵。”这句话的意思就是曹操葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中，没有封土建陵，没有随葬金玉器物，也没有建设高大坚固的祭殿。而邺城的范围就是在今河北临漳县西（邺北城、邺南城遗址等）、河南安阳市北郊（曹操高陵等）一带，但是由于邺城的西门豹祠在三国之后已经经过数次搬迁，所以导致曹操墓的位置变得扑所迷离，但是可以肯定的是曹操墓肯定是在今河北临漳县西、河南安阳市北郊一带这一范围之内。
那么为什么会有人质疑现在发现的曹操墓不是真的呢？理由有如下几点:
第一、现今发现的曹操墓的规格够不上王这一级别的，现在发现的这个墓顶多就是侯这一别，远远够不上曹操作为魏王的身份，虽然曹操生前曾经说过要“薄葬”，但是无论再怎么样寒酸的葬法，其规定绝对是不会降的。
第二、墓的主人可能不是曹操，从陪葬物品、墓的形制、方位、规格以及墓主骨骼年龄等方面分析，墓的主人可能是曹操的儿子曹宇的
第三、作为验证此墓是曹操墓最关键的证据那件写着“魏武王常所用挌虎大戟”的戟，但这个证据并不能代表着就是曹操墓，我们要知道中国千年的历史，叫魏武王的可不仅仅只有曹操，十六国时期冉闵和姚襄都曾经叫过“魏武王”，还有的就是曹操葬礼由曹丕主持，时曹丕继为魏王，当时的曹丕并没有代汉建魏，他还是汉朝的魏王，而不是魏国的皇帝，所以他绝对不可能称呼曹操为“魏武王”，而只称作“武王”；就算要使用全名，也应该用“汉魏武王”而不是“魏武王”。
第四、现如今的曹操墓的规模达不到，《三国志》曾记载“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上，为寿陵，因高为基，不封不树。《周礼》：“冢人掌公墓之地。凡诸侯居左、右以前，卿大夫居后。”汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣、列将有功者，宜陪寿陵；其广为兆域，使足相容。”由此可见，就曹操亲口安排的自己陵园规划而言，他本人是独自居于先王所在的主位，位置在最为尊崇的顶端，左、右两侧不能有其他墓葬与之并肩等列；陪葬的诸侯、大臣，则以功勋地位的高低，在自己前方的左、右两边依次排列，左为尊位，右为卑位，所以可以说真正的曹操墓的规模应该是很大的，但是现如今被发现的曹操墓，经过探测只存两座墓，所以严重不符合曹操当初自己的陵寝的安排。
到此，以上就是小编对于文物漫谈书籍推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于文物漫谈书籍推荐的3点解答对大家有用。
