大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿甘推荐的书籍的问题，于是小编就整理了4个相关介绍阿甘推荐的书籍的解答，让我们一起看看吧。
阿甘正传小说适合11岁孩子看吗？
《阿甘正传》的***适合11岁的孩子看嘛，我觉得适合 像是11岁的孩子的话，其实他们的年纪已经不小了，已经能够理解一些在这个社会上生存下来的艰辛了 我觉得像是《阿甘正传》这本书的话，是挺适合孩子们看的，像他们这个年纪正处在一个不知道为什么而学的年纪
阿甘正传书和电影有什么区别？
区别在于内容。
电影对原著作了很大的变动。
***黑色的幽默让人哭笑不得。难过的泪笑着流出来。
头次看电影我感觉那是，傻乎乎的甘把固化命运划开口子，向我们展示更多的人生方向。
电影和原著中区别很大。在***中，珍妮的原生家庭并没有那么差，也并没有如此激烈的追求自由到畸形，她只是一个正常的女孩子。
而在电影中，阿甘与珍妮的生活方式似乎是个对比。阿甘一直被灌输要听话，别做错的发理念，反而改变了生活。而珍妮如此的渴望自由，去努力的追求想要的生活，反而被所谓的自由击垮。当然，我们无权否认任何生活方式。只是看看甘和珍妮家的房子似乎能明白些什么。原生家庭的影响。
有人对比过《阿甘正传》原著和电影的区别吗？
要回答这个问题，必须要看《阿甘正传》的原著。我记得是电影上映后，中文***才出版，当时兴冲冲的买来看，没想到和电影截然不同，完全是两回事。
***是极尽黑色反讽和嬉皮士的，特别是那个结尾，阿甘和大猩猩、丹中尉一起面临未知的命运。
除了上面各位提到的阿甘和珍妮在***和电影中的区别以及各自的象征意义，另外一个重要的人物是残废的丹中尉。
电影中的丹中尉和美国其他影片中的很多军人形象别无二致：报效祖国、经历战争创伤、失去人生意义和目标，最后在某个单纯善良的灵魂影响下获得救赎，这个套路在太多电影中出现过。
***中完全是另一回事，丹只是一个被命运驱使的人，他身上的抗争、煎熬不像电影中那样被放大，而是被各种荒诞讥讽的境遇消解，他活着，但我认为他没有获得救赎。
电影是温情保守的无疑，***则是黑色的。顺带提一句珍妮，***中我记得她好像是最后和别的男人结了婚，带着阿甘的小孩过着平凡的生活，所谓嬉皮士精神早就不复存在。
另外，***中的阿甘其实是自由主义的化身，和电影中的人物内核完全不同，可以理解为什么温斯顿·葛鲁姆对电影的改编表示不满。
《阿甘正传》这本书教会我们什么？
Life was like a box of chocolates, you never know what you are going to get.
生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一块是什么味道。
最喜欢这句，因为它告诉我，保持乐观，勇于尝试。
智商仅75的阿甘人生就像一盒巧克力,你永远不会知道你将会得到什么。要靠你自己的力量去品味它。，透过他单纯的思想以及善良的个性，描绘出美国50年代至90年代的历史，虽然40年间，美国历史有巨大的变化，但是弱智的阿甘突破智能的限制，以一贯的诚实以及天生的直觉行动，反倒开辟了一片天地，正如“天生我才必有用”。阿甘虽然是一个弱智，但他几乎代表了这个社***缺少的所有的美德：诚实守信，做事认真，勇敢无畏，重情轻财。影片主人公阿甘，二次大战结束后不久出生在美国南方阿拉巴马州一个闭塞的小镇。阿甘先天弱智，但上帝又赐予他一双疾步如飞的飞毛腿和一副单纯正直．不存半点邪念的头脑。小镇上的人都对阿甘另眼相待，只有两位女性关心、爱护着他。母亲给予他伟大的母爱，青梅竹马的玩伴珍妮则以纯真的少女情怀暖着他的心。在她们的爱护下，阿甘长大了。带着对珍妮至死不渝的爱恋，踏上了极不平凡的人生旅程。阿甘经历了整整三十几年间美国几乎所有重大***，参与谱写了五十年代至七十年代美国历史上的一些重要篇章。他与当时几位叱咤风云的著名政治人物会过面，其中包括三位美国总统：肯尼迪、约翰逊、尼克松。还教“猫王”学跳舞。他既是一位越战英雄，又是一位反战英雄。在风起云涌的民权运动中，他瓦解了一场一触即发的大规模种族冲突，他甚至在无意中逼使潜入水门大厦的窃贼落入法网，最终导致尼克松垮台。作为乒乓外交的使者，他还到中国参加过乒乓比赛。透过Forrest Gump的眼里看到的是另一个世界，人生有如巧克力。人生就像一盒巧克力,你永远不会知道你将会得到什么。要靠你自己的力量去品味它。
到此，以上就是小编对于阿甘推荐的书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿甘推荐的书籍的4点解答对大家有用。
