大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于推荐脉诊书籍的问题，于是小编就整理了3个相关介绍推荐脉诊书籍的解答，让我们一起看看吧。
推荐脉诊书籍。谢谢？
李时珍的《濒湖脉学》很好，初学者很适合，找个有白话讲解的。王叔和的《脉经》也不错就是不容易看懂，要是认为这些还不明白，可以看中医诊断学里面的脉学部分。《难经》原名《黄帝八十一难》又称《八十一难》喜马拉雅里面有翻译白话讲解。
你认为中医脉诊哪本书好？
你认为中医诊脉哪本书好？
中医诊脉，有濒湖脉学，奇经八脉，三指彈，这三部书的理论都写的特别详细。
脉诊的理论写的在详细，也只是在书上写着，这二十八种大脉还要分细，七十二种小分脉。难就难在这七十二种小分脉上。这七十二种小分脉就代表着经络的病因！
一位祖传的中医大夫才能够，用号脉来诊断病因。能够有此功力的大夫才是真正的中医传承人！所以中医的四诊，望闻问切，关建的就是切脉。
有的大夫评望问闻三诊就能诊断病因，完全是不全面的，完全是错误的诊断。诊断没有在病根病因上。诊断不到根因上，药就不能根治病因。
中医脉诊书籍写的在精准，学徒都要跟师付手把手的传授，手把手的专教号脉，不然以后出师就是一位庸医。
脉诊精确，这就是中医的【特色】，中医的精典。
现在的中医院，中医诊所，没有几位大夫真会号脉的，现在的中医大夫首先以问病为前提，还没有号脉先问一堆病症，这样的中医大夫是二手货！你在找中医大夫瞧病前，你先看大夫在干什么，为什么现在说，我去看中医大夫了。这句俗话说的很真切吧。
所以说看大夫，就是看大夫是不是有真本事，【号脉是真学文】。不然你看中医等于白看。
所以中医脉诊书籍写的在详细，还是要老师手把手教号脉才是真本事中医。中医师陆文武
《删注脉诀规正》清.沈镜，《脉义简摩》清.周学海，这两套，堪为重要参考书目!
近来，中医多分了几块奶酪，——西医即骂街了！共勉！西医宣判了***的患者，被中医治愈的也多滴！
首推，‘’濒湖脉学‘’；
‘’濒湖脉学‘’一书，；是明，李时珍，在晋，王叔和，‘’脉经‘’，的基础上，总结了前人的经验和自己的发现体会后写成的；全书共27种脉象。随后，李中梓，在‘’诊家正眼‘’一书中又增补了一脉，共28种脉象，至今。后人，虽也有谈论脉学之书，均为个人注解见解，并未有新的发现和创新。
这28种脉象；没有分清：阴阳，乾坤，天地，男女，男气为主，女血为主，男女脉象根本不完全一样，根本不现实。凭书上的理论，根本学不会脉诊脉象。
中医，几千年师承祖传，脉诊脉象的秘诀都是传承下来的，属于密秘。学脉诊，必须到民间拜师学，真正得到师傅的信任，才可能学会学懂脉诊脉象，真正学会看病。
有没有一些从西医视角下解读中医诊断方面的书籍？比如《现代脉诊学》？
有，<在职医生学习中医丛书>，这套丛书共有十二本，中国医学史，中医学基础，中药学，方剂学，伤寒论，温病学，中医内科，儿科，妇科，外科，五官科，针炙，正骨。这套书是北京中医院，北京市卫生干部进修学院中医部联合主编的。
中医教材《中医诊断学》的脉诊部分引用了生理学基础来解释脉诊的科学性。
当代的一些脉学著作都离不开现代医学做解释，比如邹运国的《六脉***》等等。
现在讨论中医都必定离不开现代医学的，不然又会落入“巫术”“哲学”“伪科学”的范畴。
现代医学认为，脉象为心脏功能状态、血管功能状态、血液的质和量三个因素的共同作用、相互影响的表现，脉象不但反映了整个血液循环系统的功能状态，同时由于循环系统受自主神经及内分泌系统的控制，所以脉象也就反映了整个机体的自主神经和内分泌的功能状态，脉象的变化能对很多种疾病的性质和发展趋势提供重要的指征。
血液循环系统、自主神经系统、内分泌系统之间的联系、配合，主要是通过各自的信息系统完成的，因为机体内部的脏腑、组织之间都有取得使用、保持和传递信息的方法，正常人用感受器接受外来的信息，把它变换成为神经冲动，沿神经纤维把神经冲动传递给神经中枢，在神经中枢内，把这些信息加工、处理，并发出命令，作出反应。
其实，这个问题应该值得反思，我们应当反问一句：中医是否是一门真正的学科？或者说，中医是否科学？
到此，以上就是小编对于推荐脉诊书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于推荐脉诊书籍的3点解答对大家有用。
