大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书籍推荐债务危机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍书籍推荐债务危机的解答，让我们一起看看吧。
债务危机书籍？
《债务危机》这本书是达利欧对人类历史上债务危机的规律总结，在他看来，债务危机跟债务不断的扩张的人类天性有关，所以无法避免，但我们可以通过研究模型来把握其中规律，减少伤害，同时应对未来必然会发生...
债务危机都来源于货币宽松，是这样吗？
债务危机不一定都来自于货币宽松货币宽松也不一定会引发债务危机，但是两者确实有着相关性，因为货币宽松非常可能带来债务危机，而且债务危机会因为货币宽松而更加严重。
之所以发生债务危机，是因为家庭或者企业杠杆比较高，最终盈利不能够支撑这样的负债，最后出现了债务危机。不过问题就在于最初增加杠杆是为了什么？
第1种情况就是，在金融市场当中，由于过高的预期导致大家认为盈利预期超过负债的成本，因此很多人都借贷进行投资，2000年的互联网泡沫和2008年的次贷危机其实都是源自于此，大家认为自己借贷加杠杆，最终产生的成本会被盈利所消化，所以很多人增加了过高的杠杆，但当泡沫破裂时，债务危机也因此出现。
第2种情况是成本变低了。这种情况一般就来自于宽松货币政策，因为降息等宽松政策的释放导致大家借贷成本降低，低于市场上可能获得的盈利，所以大家也会考虑增加负债去追逐利润。2009年之后美联储释放了三轮量化宽松，过于宽松的政策就导致了很多企业开始接待，从2013年到2014年之间大量的企业负债，这导致种下了债务危机的***。
所以第2种情况来看，债务危机确实起源于货币宽松。
另一方面无论是哪种情况造成的债务危机都有可能因为货币宽松而出现不断的积累。
在2000年2008年的例子都是因为债务危机即将爆发时，美联储***取了货币宽松政策来支撑经济不会立刻陷入衰退，过于宽松的政策反而推动了资产价格中的泡沫，引发泡沫继续的积累，最终导致的是债务危机到来时对经济形成了更大的冲击。而这一点在现在也同样***，美联储在2019年的三次降息实际上推升了美股的泡沫，因而也加剧了可能到来的债务危机。
货币宽松导致增加社会信用额度，银行放贷规模也会同比上升，放贷规模的上升就意味着坏账的发生率及发生金额同比扩大，一旦某一个行业出现债务危机就会产生连锁反应，出现整个社会的债务危机。美国的次贷危机就是很好的例子，当时的美国人很少全款买房，都是长时间***，信用极速扩张导致次级***抵押机构的破产进而引发了整个国家的经济危机
债务危机，最主要原因并不是货币是否宽松，而是取决于个人的投资喜欢和杠杆率，如果是实体投资，国家货币政策收紧，那么必然会导致一大部分靠银行******的企业家困难，而如果在货币宽松时候依然保持高流转、低固定资产的企业主而言，反而是机会，因为市场缺钱了，潮水退去你才知道谁在裸泳，真正能够存活下来的企业大部分是杠杆率达到的企业。
这是一个经济学上争论已久，形成了各种观点、流派，也造成了各国货币政策和经济格局取向差异的滥觞。从货币角度而言，宽松的确是债务危机的直接原因，至少是必要条件，但经济问题保括债务问题，本质上是一个经济、政治、社会、文化、军事、科技等全方位博弈的结果，两者之间在现实层面不是一个简单的线性因果关系，货币宽松可能是阶段性的原因，也可能是整体因素导致的结果。理论上，货币存在一个市场价格，等同于真实利率，但这个市场价格的前提是有一个统一的货币流通渠道和维护这个渠道的条件，比如和平的环境、完善的法规、充足的工业产能或消费市场、抵御外部风险的国家实力、合适的通胀水平等，在这个基础上货币政策也需要根据不同的要素权重而适度调整，绝不是简单的宽不宽松的问题。所以债务是否都来源于货币宽松，真实的答案是换一个思路，去弄清楚债务的根源和货币宽松本身是否符合国家经济和产业发展趋势，宽松背后的逻辑比宽松本身更为重要。
至于货币宽松和债务危机之间的关系问题的讨论，可以引申出一些重要的启示，比如：在无限制的宽松和大幅度紧缩面前，都需要足够的克制和政策定力，健全的规则是迈向现代化的必然条件；建立起现代金融体系的国家，负债不仅是金融现象，更是社会生活的常态，也是推动经济发展的一个重要杠杆，货币政策的制定不仅要考虑跟债务水平之间的直接关系，更要考虑货币锚定的对象，以及整体上的制约因素；弱国无外交，弱国也无真正意义上的货币和货币政策，因为没有足够的工业产能和统一的大市场去支撑货币输出，没有强大的国家实力去保证和平环境和政策的独立性，缺乏核心的技术去升级效率和产业地位，本国的货币（定价权）就无从谈起。所以货币政策不是简单的套用一个理论就能奏效的，需要考虑现实意义上的各层约束，去深刻理解一些本质的东西，才不会陷入各种理论的窠臼里面。
到此，以上就是小编对于书籍推荐债务危机的问题就介绍到这了，希望介绍关于书籍推荐债务危机的2点解答对大家有用。
